设计与构建出一种畸形的市场体系---弄不清楚市场与ZF的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. 如果我们的政治企业家和改革者不能省悟到这一点，在市场运行的产权约束问题上仍采取诺思在《变迁》中所倡导的那种建构理性主义的思想进路，即不断地为现实的经济过程设计些什么，建构些什么，结果可能会事与愿违地营造出一种畸形的市场体系来。可能还是老哈耶克的一个素来主张是对的：让人们对自己利益的追求去促动市场体系中的专有财产制序的自发型构吧！国家在目前中国经济社会格局中的作用似不应是去急切地、揠苗助长地界定产权规则，而是在市场发育和专有产权型构之同时生长、相互作用的协同过程的一定阶段上对在这一过程中所自发型构而成的尊重专有产权的习惯、习俗和惯例进行制度化。

复制代码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：事与愿违 中国经济 经济社会 理性主义 相互作用

1. 事实上，根据经由斯密、门格尔和哈耶克所承传下来的社会制序经济分析中的演进理性主义的分析理路，现在我们似应认为，产权本身的型构（而不是建构），应当是内生在市场本身发育和生长过程中，并在人们的交易与交往活动尤其是在市场竞争过程中的一个缓慢地演进、发育和成型的过程，而并非像诺思所认为的那样只是一个国家统治者的简单设立、界定和实施的短期过程。

复制代码

1. 与诺思相反，从三四十年代起到他1993年3月辞世的五十余年著作生涯中，哈耶克一直坚持并主张社会制序应是自生自发地生发与型构出来的，并对那种人为从整体上进行制序设计的建构理性主义的做法与思径取向深恶痛绝，一生不遗余力地进行抨击，认为那是一种“致命的自负”。

复制代码

在我看来，ZF也应该是自然而然地内生于市场的，而不是一种外生并强加于市场之上的东西。