浅析中国经济社会与高等教育的结构性矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

建设大学城之困
——浅析中国社会与高等教育的结构性矛盾
      

[此贴子已经被作者于2008-5-15 14:23:22编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济 经济社会 高等教育 结构性 经济社 中国经济 浅析 结构性 矛盾 高等教育

此论文有三点不足之处：

1.高等教育发展规律是什么，未作分析和考虑

2.国内经济与高等教育发展之间的矛盾，还不如说是就业与工资的矛盾

3.大学城文化建设只是缺乏引导

谢谢指点，我将认真思考您指出的问题，并修改！

此论文有三点不足之处：

1.高等教育发展规律是什么，未作分析和考虑

高等教育发展的规律，从宏观上来说，国外高效日趋独立，教学与科研时刻围绕学生与社会，学生的就业、科研对社会的影响直接影响学校的声誉与水平，社会对高等教育的考核才是最重要的，中国的高校是一个自上而下的系统，高校与党政息息相关，党政对高等教育的考核最具威力，显然国内高等教育与国外高等教育独立自主的发展规律大相径庭。从微观层面来说，高等教育的核心乃是围绕高等教育的三大核心职能——培养人才、科学研究、服务社会，高等教育培养人才与普通教育不一样，高等教育的毕业生将直接面对社会，如果就业和生存都解决不了，人才培养的四育——智育、德育、美誉、体育不可能有效率实现。目前国内高校的学科设置显然与经济社会的人才需求不一致，有尖锐的矛盾，人才培养最基本的目的都没有达到，显然存在违背规律性的政策。人才培养的问题都没有解决好，科学研究与服务社会显然有所牵强。再说科学研究与服务社会是紧密结合在一起的，而科学研究目前的情况是政府拨款占相当大的比重，政府拨的越多，学术研究越受限制，而且在官本位条件的中国学术界，资源利用的效率大打折扣，况且中国的文化究与学术独立、思想自由存在基因矛盾。

2.国内经济与高等教育发展之间的矛盾，还不如说是就业与工资的矛盾

就业与工资只是量化反映的指标，而经济和教育属于社会的两个大的系统，两个系统发生的关系主要以人才流动、资金流动与信息流动为主，就业与工资的矛盾显然是浅层次的，深层次的是经济与教育两大系统没有协调好，政治上层建筑没有对教育协调好，而且无论从历史与现实来说，中国的教育尤其是高等教育是属于上层建筑的一个部分。

3.大学城文化建设只是缺乏引导

从我所掌握的资料与数据、案例，大学城解决的大学的问题只是有限资源的问题，而更多的是各地地方政府的圈地行为，以重庆为案例，大学城本身就是一个城市化的手段，建设大学城已经脱离了高等教育发展的规律，经济因素与政治因素在主导大学城的发展，如果表面是缺乏引导，而根本上是没有人去引导或则引导的人不知道怎么去引导，大学城的文化建设何去何从？

[此贴子已经被作者于2007-10-16 22:10:20编辑过]

盖楼是最简单，最显政绩的事情。

以下是引用兰特在2007-10-28 11:26:00的发言：
盖楼是最简单，最显政绩的事情。

有一个词叫作结党营私，这个词形容现在的zf最恰当

从楼上文章看来，中国的大学最好同中国的国企一样，改革一样就是政校分开，可是在现今这个人口众多的中国，好像有点不符合实际耶，不过如果两者结合起来或许会好一些。

以下是引用开心果-dream在2007-10-30 0:06:00的发言：
从楼上文章看来，中国的大学最好同中国的国企一样，改革一样就是政校分开，可是在现今这个人口众多的中国，好像有点不符合实际耶，不过如果两者结合起来或许会好一些。

涉及利益的东西不好办，利益的东西也就罢了，不是解决不了，但是中国的教育法里面还有接班人这样的政治字眼，校政分开现在连法律上都没有根据，况且涉及意识形态的东西只有靠时间来解决。

这篇论文写得不错。

“大学”决不能办成一个“人们为就业”的一个场所。

“学生”就应该成为振兴国家、民族的栋梁。

办学绝对不能成为一种发财的“企业”来办。应该作为一个民族发展的“事业”来办。

大学生的智育、德育、美育、体育学习的确很重要，但更重要的是“人生观”的培养。

顶一下！

作者用意良苦。

的确可以将高等教育体制改革的难度与国有企业改革相提并论。在我看来，中国的高等教育体系很像一个军事体系，国有企业也一样。这大概与我党的政权是从枪杆子里打出来的有关。比如，军队有支部建在连上的原则；而大学更把（团）支部建在了班上，国有企业也一样，将支部建在了班组之上。而这种准军事体系是否适用于高等教育呢？我的答案是“NO”。不用证明，智商正常的人都可以得出同样的答案。

那么问题回到了，为什么这样的准军事体系在高等教育中存在呢？正如作者所言，这不是一个经济问题，而是一个政治问题。所以我对作者的论点是同意的：中国的国企改革和高等教育改革的主要阻碍力量来自政治领域。

问题可以进一步深入，如果党组织从高等教育体系和国有企业中退出或者淡化其影响，那么对国企和中国高等教育而言，是件好事情，还是坏事情呢？我的答案是“好事情”。这个可能需要证明。

最后，我们再问一个附加问题，上述改革方案，是否符合“三个有利于”呢？是否能使我党虽然在规模上暂时缩小，但执政能力上却得到了增强呢？我的答案都是肯定的。同样，这个也需要证明。