福利是私营和公营对国家来说没什么区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

福利经费是由国家向公民生产活动抽取的税金，这种税金比如养老服务，我们进行私营也需要提取养老基金，公营也需要提取基金，由此得出一个结论公营养老和私人养老没什么区别，只不过是养老金一个是私有性质一个是公有性质，有什么区别吗？私人出资跟公营出资，都是由人民创造的价值，让国家经营好处大家是知道的，只要我们社会生产力水平在不断的提高，由家庭提供的服务，完全可以由国家提供。这就象马路由国家建设，公民享受公路服务产品，国家资本不是以逐利为目的的，为的是公共服务。具体服务如果不由私人提供，使是由公共提供，我们的社会在发展，所谓的生产力全过剩了，是真正的过剩吗？不是，我们的分配不公，如果我们精心安排，一般商品和公共服务类商品共存早就得到了证明，我们可以建立真正的福利性产业扩大社会对私人服务的内涵和外延。
结论：福利无论是私营和公营都是劳动人民生产产活动所创造的，公营和私营对经济发展来说，没什么区别。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：没什么 生产力水平 公共服务 服务产品 国家建设

大家都知道，中国的产能都过剩了，但是是真正的过剩了吗？不是， 其实是分配不公，富人也不少，穷人更多，即然都需要花钱，而所花的钱都是由人民创造，对国家来说公营和私营效果一样，对公民来说，公营比私营更有利于享受福利的人。

太原张建宏 发表于 2019-2-5 17:20
大家都知道，中国的产能都过剩了，但是是真正的过剩了吗？不是， 其实是分配不公，富人也不少，穷人更多，即 ...

对个人来说，比如年龄70岁的人，失能半失能者，慢性病人，以及收入低的老人，公营对他们的意义重大。

太原张建宏 发表于 2019-2-5 17:40
对个人来说，比如年龄70岁的人，失能半失能者，慢性病人，以及收入低的老人，公营对他们的意义重大。

以前对我们来说，提高生产力是最高目标，现在我们生产力已能满足人们的生活需求，我们要利用国家的力量，经过对劳动成果的经营与分配，来解决社会贫富不均的矛盾，这是对国家税金，提出的新的课题。

由此得出一个结论公营养老和私人养老没什么区别，只不过是养老金一个是私有性质一个是公有性质，有什么区别吗？

这个还是有区别的。
譬如，私营养老保险，必须赚取利润。私营养老院，也必须赚取利润。利润还不能低于平均水平。

而公营国营，不一定赚取利润，能保本经营也可以。

1993110 发表于 2019-2-5 20:07
这个还是有区别的。
譬如，私营养老保险，必须赚取利润。私营养老院，也必须赚取利润。利润还不能低于平 ...

重点是在国家把资金投放在福利方面，跟建设公益的公共设施，比如道路、桥梁供人们使用，性质是一样的。起到的作用是等效的。

太原张建宏 发表于 2019-2-5 21:17
重点是在国家把资金投放在福利方面，跟建设公益的公共设施，比如道路、桥梁供人们使用，性质是一样的。起 ...

起到的作用是等效的。

这个最好是有进一步的分析，定量的分析。

1993110 发表于 2019-2-5 21:40
这个最好是有进一步的分析，定量的分析。

这么说罢，比如一个公路修建费用需要1亿元人民币，一个老年人一年福利比方说2万，那么可以让多少老年人入驻呢，10000/2＝5000人，那么算大帐的话老年人有问题的才入驻，其入驻老年人总数1万亿能入驻多少呢？1000000000000/2＝5千万，这个成本不算高，也不是所有老年人都入驻，这和国家收入相比，国家完全可以承受补贴2万，当然还有社会保障养老基金的基本保险，这样的成本不高，却能带动3人需要一个劳动力做护工，那么可以带动就业1700万人就业。细帐就不算了，大概能够确定是可行的。

1993110 发表于 2019-2-5 21:40
这个最好是有进一步的分析，定量的分析。

当然，我们完全可以象ZF财政预算一样，算出所有收支。

太原张建宏 发表于 2019-2-5 22:31
这么说罢，比如一个公路修建费用需要1亿元人民币，一个老年人一年福利比方说2万，那么可以让多少老年人入 ...

譬如花费100亿用于交通通讯，对于社会经济来说有什么作用，

譬如花费100亿用于各项福利，对于社会经济来说有什么作用，


譬如国家花钱，“人为”增加了就业100万人，相比不花钱不增加就业，对于社会经济来说有什么作用，又是否可持续进行。

等等分析。