在一个封闭的经济体内,如果财富累积+财富创造-财富消耗=累积财富的计价货币量,物价会是稳定的。不过一旦失衡,就会导致通货膨胀或者通货紧缩。有的经济学家片面的认为,货币超发导致了通货膨胀是经济危机的元凶。事实上,无论通货膨胀还是通货紧缩都是经济危机的必要条件,而非充分条件。譬如猪肉价格40年前1元左右一斤,过了30年已经到了10元左右一斤,尽管通货膨胀了10倍,但并没有出现经济危机。换句话说,40年前,大众一年能吃三五次猪肉已经很不容易了,但30年后,大众每周吃三五次都不是问题,其原因就在于作为“社会财富”的猪肉在大幅增加,而民众手里可支配收入的增幅更大。
教科书上说,经济危机的根源是社会总需求大于社会总供给。事实上,经济危机的产生既与公式左边导致需求的三个要素有关,也与不平衡的大众购买力有关。
导致需求的这三个要素方面,一是累积财富的突然灭失,譬如大范围的地震、海啸等;二是创造财富的能力突然锐减;三是财富消耗的突增,如新生儿的暴增、社会老龄化、官僚机构庞大等。粗略的看,这三个方面都有可能导致社会总需求大于总供给,从而引发经济危机。而从世界经济史上的13次危机看,绝大多数的危机是第四种 “购买力”不均衡因素导致的,背后都是投机造成的“人 祸”,无论是纺织品、铁路还是房地产危机。具体过程是,在资本撬动下,某类产品开始出现畸形高价,利润极其丰厚,有限的社会资源开始聚集,导致其他行业的资源减少,利润微薄甚至亏损,于是百业萧条,一枝独秀。之后,亏损的企业会陆续解体、倒闭,继之大量人员开始失业,失业后又反过来影响了财富的创造。
在此资源聚合期间,货币会越来越集中到少数人手里,普通大众要么变成接盘侠被套牢,要么实际工资下降(与物价上升前的对比工资),要么下岗缺少经济来源,要么微薄的积蓄因通货膨胀严重贬值,于是社会购买力急剧下降,当无力购买生活必需品时,经济危机不期而至。
下面用个比喻来说明什么叫通货膨胀。假设把社会财富看成是“苹果”,则公式变为:积累2个苹果+增收4个苹果-吃掉3个苹果=货币总量3元(假设之前的苹果每个是1元),也就是社会财富增加1个苹果时,货币投放量也增加1元,苹果每个还是1元;当积累到20个苹果时,货币投放总量是20元,此时的每个苹果仍是1元,物价没有变化,也就是没有出现所谓的通货膨胀。但在苹果20个时,货币总发行量变成了100元,则每个苹果变成了5元,即通货膨胀了5倍;如果货币发行量是10元,则每个苹果变成了0.5元,即通货紧缩了一倍。但无论“苹果”价格昂贵与低廉,只要苹果总量够吃的,而且大家手里有钱购买,仍然不会出现经济危机,正如上面举例的猪肉。因此,正是因为货币发行量的多少决定了苹果价格的高低,或者说决定了是通货膨胀还是紧缩。而用金银代替金融结构控制印刷的纸币,则不会出现通货膨胀。因此,马克思说,金银天然不是货币,但货币天然是金银。
按说,正常市场经济机制下,是不应该发生经济危机的,即使某项产品出现匮乏或过剩,因价格的杠杆作用也会启动市场资源的自动调整。那经济危机又是怎么产生的?
再用“苹果”的比喻来解释为什么会爆发经济危机。如果这9个苹果都是同一种性质或类型,就不容易产生经济危机。关键是这9个苹果的类别和作用不同,其中有红苹果、绿苹果、黄苹果、青苹果、黑苹果等,其中红苹果、绿苹果是解决温饱的日常必须品,其他有用于品尝的、有提高营养的、有作为欣赏的等等。当这两种常吃的苹果供给量足够,并且大家有钱购买时,就不会出现经济危机。但问题是,某一天隔壁的那个有钱人突然把红苹果的收购价从1元提高到了2元,种植户一看种红苹果才有利可图啊,而且红苹果在有钱人的炒作下价格逐步攀升到3、4、5元,此时“红苹果”甚至也被忽悠成了一种身份的象征。于是红苹果开始供不应求,很多人半夜排队购买,这时只要是红苹果,不管烂的、苦的、涩的,开门即售 罄。看到种红苹果的日进斗金,其他种植户再也hold不住了,于是把原来的果树砍掉一部分,换成红苹果,整个社会从老人到孩子也都开始贩卖起了红苹果,在这场狂欢盛宴中,红苹果被轮番炒作成30元一个,期间凡是与红苹果勾肩搭背的链条,都获得了可观的收益。这时绿苹果的种植户开始发现,由于受红苹果的带动,人工成本、水电费、肥料等价格急剧上升,种植成本在大幅增加,而绿苹果的价格仍是1元一个,面对亏损,种植户不得不把打理多年的绿苹果树砍了,绿苹果的产量也开始迅速降低。与绿苹果打了一辈子交道的浇水工、施肥工、摘果工也因此陆续失业……
这时大众蓦然发现,自己口袋仅有的那点积蓄都花在了红苹果上,甚至还需一直支付红苹果的持有利息,此时兜里已经没有余钱购买绿苹果了,以前还偶尔买个黄苹果、青苹果的,现在连想都不敢想了。在资金压力下,大众不得不开始压缩绿苹果的消耗量,但绿苹果的供应量仍远远不够市场的需求,于是物以稀为贵的绿苹果价格开始节节升高,大家手里本来没多少钱,加上下岗、降薪等叠加因素,现在更买不起,但这又是生活必需品……至此,无法阻挡的经济危机以山洪之势倾泻而来。
问题是,那些钱呢?那些钱都跑哪去了?这期间为了满足红苹果的流通需要,曾印刷了N多的纸币。其实,大家只要看一下银行的利润财报、看一下专注房产投资机构的利润报表和中国福布斯排行榜的房地产老板的排名就知道了。之后一夜之间,红苹果的价格一落千丈,由10元变成了2元(货币总量大幅增加后,很难回到原始的价格,而现在的1元只相当于当初0.2元了),而绿苹果则变成了10元一个,这时种植户意识到应该把红苹果树变回绿苹果树,但为时已晚,眼前除了一片扎眼的红苹果园,还是租得那个有钱人的,手头哪有资金实力进行改造?更不用说从砍树到整地到施肥到剪枝到结果等等还需要一个漫长的过程。那谁是导致这场经济危机的罪魁祸首?其实就是隔壁偷瞄你的那个投机的有钱人,但凭他家的那10元财力怎么可能玩转资金需求100元的市场?3个锅盖能盖5个锅,总不能盖20个锅吧?而幕后推手正是借钱给他的那个金主,以及宁可高价赊欠树苗的那个“地方机构”。期间,从各行各业转行过来的那些红苹果种植户(不包括收购户),只是被裹挟其中,但也起到了推波助澜的作用,当然也阶段性赚了个盆满钵满,不过那些腿脚不利索的就会一头栽进去,怎么吃的再怎么吐出来。
从经济运行的角度看,“苹果”的种类不同,其作用和价值也会不同。更重要的是,并非所有类型的“苹果”都适合炒作,有些“苹果”即使炒作,也不会导致经济危机。
而从“苹果”的需求层面看,可以分为四类:一类是生存类“苹果”,如粮食、蔬菜、水、食盐、电、汽、空气等生存必须品;第二类是生活保障类“苹果”,如穿、住、行、医疗、养老等生活必需品;第三类为生活升级类“苹果”,如穿住行高端升级产品及提高人类生活品质的美容、美妆、教育等;第四类为引领未来的“苹果”,譬如每个时代的最新科技产品,如现在的人工智能、5G网络等等。如果生存类“苹果”出现不足,就不可避免的发生战争,例如原始部落之争,历史上的农民起义等等;如果生活保障类“苹果”供给出现不足或者购买力失衡,就会导致经济危机,历史上所有的经济危机几乎均属此类。而生活升级类“苹果”,只会影响货币的流向,即使匮乏亦不会产生风险,反而有可能变成超发货币的蓄水池,有利于物价的稳定,譬如之前用高价红糖稳定物价,再譬如前几年的炒红木、普洱茶、古玩字画等,都不会带来经济危机。而第四类的高科技产品则可以促进社会的发展和生产力的解放,但对封闭经济体而言,即使没有这项发明,也不会影响到经济的平稳运行,但对开放的经济体而言,则举足轻重,这将关系到该经济体的军事实力和自我保护能力,后文专述。
从经济危机的驱动因素看,只有当普通民众的购买力不足以支撑日常生活所需的第一类和第二类“苹果”时,经济危机才会不可避免的发生。但第一类属快循环类消费品,政府会控制,且不易操作。而在第二类中,只有具备一定条件的“红苹果”才适合炒作:生产的源头易于受控、生产周期较长、资源占用较多、吸金能力强、进出不受限 制、过剩后短期无法调整等。在经济发展到一定程度后,这种“红苹果”最好标的物就是商品房,此时经济体处于腾飞阶段,还往往伴随着消费升级,于是,就在举国上下信心爆棚的飘飘然中被逐利财团当头一棍,直接昏了过去。
炒作商品房最大的危害是——不可再生的宝贵的耕地在锐减,其危害之深会超乎想象。而在整个炒作过程中,连锁反应的系列节点,都是财团获利的机会。历史上有三次比较大的房地产泡沫导致的经济危机,有意思的是均发生在经济快速发展的红利期:1926年的美国,间接引发上世纪30年代世界经济危机;1991年的日本导致长达15年的经济萧条;1997年的东南亚、香港,导致东南亚的金融危机。相信以后还会出现第四个、第五个、第六个……
是不是用金银取代人为发行的纸币,就能有效避免经济危机?其实不然,那些拥有大量金银的财团,仍然可以利用手中储备的金银对某项产品进行囤购,也可以用金银来购买房地产,其道理一样。但有一点可以肯定,如果没有随意印刷纸币的推波助澜,经济危机爆发的周期会缓慢、温和得多。
以上分析的主要是封闭经济体内经济危机产生的根源。但随着全球经济一 体化的到来,各经济体之间既独立又相互关联,而因利益之争,永远不会出现理想化的全球中立货币(即使未来几大经济巨头在军事上势均力敌,结算货币也不会再次回归金银,只会用金银背书,否则将不符合大国利益,不过有可能推出有益于他们的联合新币种)。因此发展中国家、发达国家和强权国家这三种经济结构类型将长期存在,这既决定着不同经济体间社会财富的流向,也意味着上一级经济体可以以某种方式割下几级经济体的韭菜。
简言之,发展中国家相当于第一二类生活保障类 “苹果” 的消费国家,他们靠输出廉价的基础资源或低端的产品来换取其他国家高价的升级产品或引进先进技术,处在“微笑曲线”的下端;
第二类主要是生活升级类“苹果”的消费国家,他们靠创造出受知识产权保护的“黑苹果”卖给前者,利用品牌和科技来获取高收益,在“微笑曲线”的两端;
强权国家则是,除了具有发达国家的特点外,还有被众多国家使用的“本币”,他们在选取依赖性结算标的物如石油后,再利用军事等手段来确保本币的使用覆盖率,之后再定期或不定期地通过发行“本币”来对发展中国家和其他发达国家实施薅羊毛式掠夺。但过度发行纸币会涉及“本币”的信用问题,并不具有可持续性,而两败俱伤的战争掠夺也并非最佳方式,因此财富掠夺的第二种办法就是,给其他经济体输入经济危机,然后从中牟利。
于是,他们利用中国祖先的“种桑误国”的思路,通过强大的财团势力热炒该经济体的某种“红苹果”,国人因逐利趋之若鹜,该行业迅速对有限的资源产生了虹吸效应,其他行业开始失血,经济发展开始失衡。
期间,资本在做多的过程已赚了个盆满钵满,等接盘侠一拥而上时,人家早已全身而退;面对失衡的经济和矛盾的暴露,评级机构再雪上加霜,开始做空该经济体,同时配合围堵、封锁等,以加剧这种效应,等当权者意识到危机来临时,已短期无法改变,该经济体瞬时哀鸿遍地,资本再在做空的过程中大捞一笔;随后,经济危机毫无悬念地爆发,此时这些财团再反过头来低价收购该国的优良资产。资本喝血不够还要吃肉,吃肉不够还要回来吸髓。这三重的叠加能彻底摧毁一个运行良好的经济体,甚至可以颠覆一个政权,让其变成附庸。
但所有这些操作,必须具备两个核心条件:一个是金融机构可以不受限的出入这个经济体,二是通过种种手段迫使该国放开汇率管制(因此WTO严谨干涉汇率,并将之定义为汇率操纵。本来WTO是有战略眼光的美国总统好不容易圈出的韭菜园,用来割别人家的韭菜,可惜特朗普并不明白背后的逻辑,只考虑眼前自己一亩三分地的韭菜长势,因此一直梗着头不停地退群、退群)。
市场经济的规律,一旦走上某种轨道,将不以人的意志为转移,规律只可能暂时拐个弯、打个盹,可能会迟到但永远不会缺席。因此就出现了,任何一个经济体都不希望遭遇经济危机,但经济危机照样一而再再而三的光顾,无论你喜欢不喜欢,过几年这个老套的怪物就回来转一圈,打一次脸。其实原因就在于,这种经济传导的链条太长,如果不提前部署,等当政者意识到时,已经无力回天。下面从经济体、企业和个人三个层面解释面对经济危机的对策。
一、作为发展中国家,该如何避免重蹈内外部经济危机的覆辙?


雷达卡




京公网安备 11010802022788号







