探讨：区域经济学、城市经济学、新经济地理学、空间经济学、集聚经济学有何区别？

这个在字眼上不是一句两句说得清的，应该需要时间慢慢的去体会，其实就是侧重点和研究对象的不同，研究上结合了经济学和空间的概念。

个人感觉侧重点不同，研究的方向不一样，目的也有区别。

百度上搜都是啊

学习了 学习了

核心不都是距离、运费、规模经济、集聚经济、空间分布等——我同意该观点。
不能说空间经济学理论是城市经济学和区域经济学理论基础，而是在研究区域和城市经济学基础上，产生专门对区域和城市区位研究，所以直接独立出来为空间经济学，其实，这几种叫法呵呵，都应该用的理论是微观经济学的发展。核心都大同小异，区域是一种广义定义法，而城市是一种狭义定义法。

smallfishcn 发表于 2006-2-17 09:17
以下是引用biuuige在2006-2-16 19:24:00的发言：
我觉得区域经济学不应该约等于城市经济学，虽然区域经济学是以城市为研究的核心，但更多的是关心城市群。
经济学上所只的城市是指METROPOLITAN,就是你所说的城市群或者大城市.
和 行政区划上的城市是有点差别.
按照FUJITA的观点, 区域经济学可能更侧重于产业和产业的积聚. 而城市经济学更注重城市发展. 侧重点有点不一样.
但是研究的方法差不多.
我觉得最重要的是读一些经典的文献.
(1)    Dixit, A. and J. E. Stiglitz (1977), “Monopolistic Competition and Optimal
Product Diversity,” American Economic Review, 67:297–308.
(2)  Krugman, Paul R. (1979) “Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International. Trade,” Journal of International Economics, 9 (4), 469–479. ...

城市不是urban吗

正在研究呢……很是痛苦，不知道从哪些方面深入研究。另一方面，很多书里的概念、术语等很不统一，经典教材哪里找？

对于这个问题，专家也正在讨论中

jiangguanhong 发表于 2010-1-3 23:09
空间经济学的核心是克鲁格曼的核心边缘模型以及在该模型基础上拓展开来的一系列模型，应用这些模型来解释区域和城市经济学里的问题。它在某种程度上打开了区域和城市经济学里没有能解释清楚的“黑箱”，并给予微观基础和数量基础。所以说我的观点空间经济学是区域和城市经济学的理论基础，建议大家要想在区域和城市经济学方向走的更远或做出有说服力的成果的话，还是看看这方面的书。

顶！
现在的关键是要把这些东东要搞懂！

。。。真是不是很清楚与区域经济学他们有太大区别。。。
我学产经的，发现我们方向 产业布局与区域经济结构跟你们讨论的都差不多。。。。
大同小异了。。。。一切都是浮云。。。