探讨：区域经济学、城市经济学、新经济地理学、空间经济学、集聚经济学有何区别？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

区域经济学、城市经济学、新经济地理学、空间经济学、集聚经济学有何区别？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏25 回帖

关键词：新经济地理学 区域经济学 新经济地理 集聚经济学 城市经济学 空间经济学 经济地理学 区域经济学 城市经济学 集聚

研究对象和侧重点不相同. 但是具体的核心理论是一样的.

我也赞同版主的看法

请版主能不能具体介绍一下他们的研究对象和区别？或者有没有什么文献可以了解到这个内容？谢谢！

区域的核心是城市，城市形成的过程=经济积聚的过程，所以区域经济学约等于城市经济学约等于集聚经济学。

区域研究的是在经济学里导入空间，所以空间经济学=区域经济学。不过Fujita和Krugman特别喜欢造一些新颖的名词，比如黑洞，城市阴影什么的。他们也造了一个新经济地理学。

主要的文献∶有Fujita Krugaman Venable---The Spatial Economy；Fujita---- The Economics of Agglomeration；Fujita---Urban Economic Theory等。

经典文献∶有Krugman，Dixit-Stiglitz等。

我觉得区域经济学不应该约等于城市经济学，虽然区域经济学是以城市为研究的核心，但更多的是关心城市群。

一本书关于区域的概念，我大体总结一下，供参考，

一般经济学中假定经济活动集中于一点上，没有空间维度的概念；区位论的出现则是弥补经济学中的这一缺憾，但它的“空间”是无限的，或说是没有边界的，传统的区位论和埃萨德、藤田、克鲁格曼的空间经济学是这样的；随着区域经济研究从区位研究走向区域研究，从微观走向宏观，空间的概念中不仅有点、线、面，还有了界限，尽管是模糊的，胡佛等人的理解是这样的（此时是否可以看成是区域经济学的正式形成？）；在新兴古典经济学中，区域被看作是一种经济组织，是城市出现后才形成（我想在这里是不是与斑竹说的“区域经济学约等于城市经济学约等于集聚经济学”相接近）。

[此贴子已经被作者于2006-2-16 21:48:39编辑过]

很难简短说清，建议还是看一下经典文献。

以下是引用biuuige在2006-2-16 19:24:00的发言：

我觉得区域经济学不应该约等于城市经济学，虽然区域经济学是以城市为研究的核心，但更多的是关心城市群。

经济学上所只的城市是指METROPOLITAN,就是你所说的城市群或者大城市.

和 行政区划上的城市是有点差别.

按照FUJITA的观点, 区域经济学可能更侧重于产业和产业的积聚. 而城市经济学更注重城市发展. 侧重点有点不一样.

但是研究的方法差不多.

我觉得最重要的是读一些经典的文献.

(1) Dixit, A. and J. E. Stiglitz (1977), “Monopolistic Competition and Optimal

Product Diversity,” American Economic Review, 67:297–308.

(2) Krugman, Paul R. (1979) “Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International. Trade,” Journal of International Economics, 9 (4), 469–479. ...

在胡佛的《区域经济学导论》中提到：区域经济学即“空间”经济学，可以用“哪里有什么，为什么，又该怎么办？”这个问题概括。“哪里”他的意思是既可以从宏观上理解也可以从微观上理解，他的研究既包含了区位也对区域进行了研究。而且他的书中很多都将城市问题和区域问题结合起来。