郎咸平揭开中美贸易轮胎特保案真相强烈质疑中方谈判代表徐文英女士 [推广有奖]

51楼

covantaenergy 发表于 2010-1-21 09:31:14

信息的不对称，zf的媒体的吹捧，希望多一点公开透明的资料

Go.......

52楼

gonnabeing 发表于 2010-1-21 09:32:00

真是不看不知道哇

53楼

bacchuspierre 发表于 2010-1-21 09:33:41

潜水，继续潜水

滚滚财源

54楼

Pisces_LC 发表于 2010-1-21 09:34:17

看了就有气

55楼

shangquan2004 发表于 2010-1-21 09:34:42

哎，有什么办法了，自己尚且不知羞耻，别人指责有何用？

56楼

buaawangjie 发表于 2010-1-21 09:40:33

发动大家人肉一下

57楼

SEC 发表于 2010-1-21 09:40:49

支持郎教授，吼吼。。。

58楼

lakou 发表于 2010-1-21 09:41:50

老郎对问题的分析总是有那么一套。但是，我有几点疑问：一、美国在中国的4大轮胎生产企业，他们在这次特保案中，有多少损失。据我所知，特保案主要针对对象是我国的自有品牌轮胎生产企业，这些企业的产品大部分属于低档产品。换而言之，特保案针对的是国产的低档产品在美国的销售。二、中国反制裁美国，会引发一系列问题吗？我个人认为不会。首先，美国鸡肉涨价，直接损害的可能是美国在中国的相关利益。鸡肉并不是中国人必须的食物。相反，美国的那些跨国食品巨头可能面临着材料成本上升的压力。对于美国国内来说，鸡肉的出口受阻，对其肉鸡的养殖业也是一个巨大损失，造成的失业人数可能更多。其次，美国的玉米确实便宜，但他并不是世界唯一的玉米产地。巴西，阿根廷，南非等国家都是世界玉米的主要输出国。因此，美国用玉米报复中国，未必会导致中国的玉米危机。同时，鸡肉出口受阻，美国的养殖业的不景气也会影响其玉米种植业，因此，美国玉米降价的可能性更大。总而言之，现在世界经济就是一个相互博弈的过程，没有对或错，只有你的方案是否是相对最优方案。