这个机会成本究竟怎么理解啊

罗鹏 发表于 2019-2-27 13:00
看克莱普顿演唱会是免费的，其他实际支出如路费等也假定为零，所以，看克莱普顿的会计成本是零。
但还有一 ...

呵呵，其实我最不能理解的就是答案中的【50-40】这个说法。

因为机会成本的概念有个特点，即:
只能2选一。
消费者面临A,B,C三个选择，一旦选定A之后，那么A的机会成本:【要么是B；要么是C】，但不能是【B-C；或者C-B】。

zsl0815 发表于 2019-2-27 13:33
呵呵，其实我最不能理解的就是答案中的【50-40】这个说法。

因为机会成本的概念有个特点，即:

因为迪伦的演唱会会计成本是40，克莱普顿演唱会的会计成本是0，两者会计成本不等。因此，放弃看迪伦演唱会放弃的总收益是50，但你不能说看克莱普顿的隐含成本就是50，因为你还放弃了看迪伦的票价支出40，因此你放弃的净收益是10。
你说看克莱普顿的机会成本是零，是什么意思呢？会计成本是零吧。你把会计成本混同隐含成本了。不得转售免费票的限制，是不再引入第三个方案而已。
我开了一个新主贴，你去看看。

机会成本：在认识汉文中的用法考量

zsl0815 发表于 2019-2-27 13:33
呵呵，其实我最不能理解的就是答案中的【50-40】这个说法。

因为机会成本的概念有个特点，即:

你还可以这样看。
如果迪伦的演唱会也是免费票，且看迪伦演唱会的心理收益是50元，那么，看克莱普顿演唱会的隐含成本是不是50元？
这里没有迪伦演唱会的会计成本烦扰你了。
那么，你说科拉普顿演唱会的机会成本是零，这是哪跟哪儿？会计成本是零，但隐含成本是50，加起来，机会成本是50，也不是零啊。是不是？

1993110 发表于 2019-2-27 13:59
机会成本：在认识汉文中的用法考量

用你那破烂儿顶贴，快打钱过来，罚款你。

罗鹏 发表于 2019-2-27 13:47
因为迪伦的演唱会会计成本是40，克莱普顿演唱会的会计成本是0，两者会计成本不等。因此，放弃看迪伦演唱会 ...

呵呵，罗鹏，我说【去看克莱普顿免费演唱会的机会成本是0】，是建立在它的会计利润是0的基础上。

会计利润=经济利润(超额利润)+隐含成本(机会成本的收益)；
而经济利润概念是劳动者在【机会成本收益】的基础上创造出来的超额利润。

原题目中，消费者显然没有自己创造利润出来，所以其经济利润就是0。
那么在【会计利润】和【经济利润】都是0的条件下，机会成本的收益也就只能等于0。

zsl0815 发表于 2019-2-27 14:16
呵呵，罗鹏，我说【去看克莱普顿免费演唱会的机会成本是0】，是建立在它的会计利润是0的基础上。

会 ...

你凭什么说看克莱普顿演唱会的会计利润是0？

主贴就没说看克莱普顿的心理收益是多少，只是说这个心理收益大于10，就去看克莱普顿，小于10就去看迪伦。

罗鹏 发表于 2019-2-27 14:15
你还可以这样看。
如果迪伦的演唱会也是免费票，且看迪伦演唱会的心理收益是50元，那么，看克莱普顿演唱 ...

你的那个帖子晚上我回去有空再看了，现在有事忙着呢。呵呵……
多谢指教，会头再说这个话题了。

罗鹏 发表于 2019-2-27 14:19
你凭什么说看克莱普顿演唱会的会计利润是0？

账面收益-账面成本支出=会计利润

免费门票不能转让，价格为0；
去看免费的演唱会，成本支出为0；
题目中又规定了其他成本也是0。
所以会计利润是0。