这个机会成本究竟怎么理解啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位老师好！
我外行非经济专业，了解到机会成本这个概念，表面上貌似理解了，但到实际应用时，就蒙圈实在转不过来弯啊？这个我怎么想是40美元呢？多谢！

　假设去一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，别的时候去看他的演出也行，但心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，就情愿不看了，哪怕没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。

试问，去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是不去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，会错失价值50 美元的表演，但同时也省下了买迪伦演唱会票所需支付的40美元。所以，不去看迪伦演唱会，放弃的价值是 50 一 40 = 10 （美元）

。如果觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿/迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：非经济专业 机会成本 可靠证据 经济学家 实际应用

这道题我来做的话，我选a，即:机会成本是0。
理由:机会成本的收益【小于等于】你将要选择做某事的收益。你去看克莱普顿演唱会，其门票因为不能转让价格为0，所以你的机会成本收益因也为0。

楼主顺便把答案公布一下，我也有兴趣想知道答案是哪个！

机会成本10美元。
主贴里已经说得很清楚了。

看克莱普顿的会计成本是零。
看迪伦的会计成本是40，心理收益是50，净收益10。
所以，看克莱普顿的心理收益就是净收益，它大于10，就去看克莱普顿；小于10，就去看迪伦。

楼主可能是被复杂情况绕进去了。
一般介绍机会成本的例子，是假定两种方案的会计成本相等，这时，只需要比较两种方案的总收益即可。
而主贴的例子中，两种方案的会计成本不相等，所以，就要比较两种方案的净收益。

在同一时间内，做一件事情的会计成本5，预期收益是10；做另一件事情的会计成本是7，预期收益也是10。
问：做第一件事情的隐含成本是多少？总经济成本是多少？是选作第一件事情呢还是第二件事情。

机会成本是10，这个例子特殊一点，做两件事情投入不一样，一个投入是零，一个是40，这时要考虑净收益（利润）！

我个人对10的答案持保留意见吧！

当消费者面临A,B,C三个选择时，如果一旦选择了A，那么A的机会成本就是:
要么是【A和B的比较】，要么是【A和C的比较】，即这时不能再同时把B和C一起牵涉进来。

回到楼主的原题:
当消费者选择了免费的演唱会时，他的机会成本就:只能是是另外2个选择中的其中一个，即不能再同时把2个因素一起考虑进来(不能既考虑40块钱的演唱会，再同时又考虑50块钱的演唱会)。

另外，经济学上，会计利润=经济利润+隐性成本。
隐性成本即是【机会成本的收益】。

原题如果会计利润是0，隐性成本是10元(即机会成本是10元)，那么经济利润则是-10元，即消费者要倒贴10元，这对于免费去看演唱会的消费者来讲是不成立的。
如果会计利润不是0，则另说。

zsl0815 发表于 2019-2-27 10:35
我个人对10的答案持保留意见吧！

当消费者面临A,B,C三个选择时，如果一旦选择了A，那么A的机会成本就是: ...

抛开机会成本概念，想一想你如何在做两件事之间抉择。
不是比较两件事的净收益大小么？

看克莱普顿演唱会是免费的，其他实际支出如路费等也假定为零，所以，看克莱普顿的会计成本是零。
但还有一个可以选择的方案：看迪伦的演唱会，而迪伦的演唱会的预期净收益是50—40=10。
那么，看克莱普顿，就要放弃看迪伦，就要放弃10元的净收益。
所以，看克莱普顿的隐含成本是10。
所以，看克莱普顿的全成本是0+10=10