这个机会成本究竟怎么理解啊

greens01 发表于 2019-2-27 17:14
谢谢罗老师的指导和回复！
我搞糊涂了，40是实际的会计成本，机会成本不是实际成本，是观念上的成本损失 ...

不客气。
决策时，所考虑的的成本和收益都是预期值，当然预期的有两种成本：会计成本（明显成本）和隐含成本（也就是放弃的机会所能得到的收益）。都是这样说的：如果实施这个方案，将发生会计成本若干，发生隐含成本（放弃掉的其他机会所带来的收益）若干。
会计核算中的收益和成本，都是已经发生的，不是预期的。

罗鹏 发表于 2019-2-27 12:50
抛开机会成本概念，想一想你如何在做两件事之间抉择。
不是比较两件事的净收益大小么？

事多，回帖回的晚。
罗鹏你那个10元的答案的解读是对的。

机会成本是利润净值，不是价格收益。我以前的概念对后者有些固守了。

楼主那原题其实还是从“机会成本”的概念上入手，则比较容易得出结论的。
机会成本是【为了获取某种利润，而放弃的其他诸多种利润净值中最大的那一个】。

嗯嗯，多谢提醒。

greens01 发表于 2019-2-27 17:20
谢谢回复！您说的公式，我外行还不清楚，跟不上思路，再学习中。多谢啦！

我也是外行了，跟你一样，共勉！

zsl0815 发表于 2019-2-28 20:20
事多，回帖回的晚。
罗鹏你那个10元的答案的解读是对的。

不客气，总有个逐渐理解和把握的过程。

hzhuang9 发表于 2019-2-27 08:29
机会成本是10，这个例子特殊一点，做两件事情投入不一样，一个投入是零，一个是40，这时要考虑净收益（利润 ...

哦，这个是特例！感谢老师的指点！

hzhuang9 发表于 2019-2-27 08:29
机会成本是10，这个例子特殊一点，做两件事情投入不一样，一个投入是零，一个是40，这时要考虑净收益（利润 ...

哦，这个是特例！感谢老师的指点！

吼吼，特殊一点，不是特例的意思。
两个方案成本相等，才是特例。不相等是经常的，只是在介绍机会成本概念时相对复杂。