经济学家为何不喜欢郎咸平

2楼与5楼之间不需要人身攻击啊，大家拿出事例来辩论嘛

飘渺孤鸿 发表于 2010-1-28 09:16
难道经济学家只能当马后炮吗？个人认为经济学家最大的功劳就是帮助政府制定宏观经济政策，反应社会经济问题，反应民生疾苦问题，而不要干巴巴的整些没用的官话套话。敢说真话难能可贵，成天歌功颂德的没有什么真本事~

针对前半句话，我认为经济学主要在于经济解释，一定程度上的确是当马后炮。任何旨在帮助政府制定经济政策的经济学家，在决策时都应该保有一定的敬畏之心。

呵呵  看过留下脚印撒播

仁者见仁智者见智啊，呵呵

对啊，文人相轻。我倒是赞成茅老先生的观点。

郎好像学财务出身吧。

！   经济学家茅于轼对“郎咸平现象”的评说，我认为体现了一位经济学前辈的气度，他说：“尽管我不喜欢他的作风，但我觉得应该给人说话的权利。他讲那些话是有道理的，不是全没有道理。你不能因为不喜欢他的这种作风，就把他骂一顿。”
！   这就是中国经济学界的现状。但我们的社会给予他们的实在太多。自从经济学成为显学，所谓“经济学家”就像明星一样受到各界追捧，不断高空来回，大把捞钱。在学术圈内部，则以学派和学术出身为界限，形成小圈子。
！   类似现象，都不利于经济学的健康发展，也对不起社会对经济学家的尊重。既然经济学的目的是为了经世济民、民富国强，那么中国经济学界应该少一点意气争执，多寻些经世共识。

客观的说几句事实吧：
首先，郎咸平不是经济学家，他自己也不说自己是经济学家，他是商学院毕业的；其次，郎咸平很多书不是自己写的，而是他指导自己学生写的；最后，郎咸平是个男人。

dlutf 发表于 2010-1-31 14:46
客观的说几句事实吧：
首先，郎咸平不是经济学家，他自己也不说自己是经济学家，他是商学院毕业的；其次，郎咸平很多书不是自己写的，而是他指导自己学生写的；最后，郎咸平是个男人。

呵呵，首先，只有经济学院毕业的人才能成为经济学家吗？那你看看央行行长周小川，人家可是工学博士，还当了央行行长呢，他算是经济学家吧？
其次，这个观点我同意。郎咸平的书应该大部分是他的学生整理他的言论和观点写成的，他自己就成天到处演讲赚钱。又一次他来我们市演讲，一个座位要800块钱，真黑~~~他书上的内容和他演讲的视频内容基本相同，又演讲又写书，演讲还不忘宣传他的书，真是赚翻了，哈哈~
最后，这个观点我没看明白，呵呵~

hazzary 发表于 2010-1-30 13:27

飘渺孤鸿 发表于 2010-1-28 09:16
难道经济学家只能当马后炮吗？个人认为经济学家最大的功劳就是帮助政府制定宏观经济政策，反应社会经济问题，反应民生疾苦问题，而不要干巴巴的整些没用的官话套话。敢说真话难能可贵，成天歌功颂德的没有什么真本事~

针对前半句话，我认为经济学主要在于经济解释，一定程度上的确是当马后炮。任何旨在帮助政府制定经济政策的经济学家，在决策时都应该保有一定的敬畏之心。

哎，经济学家也许就是马后炮，同意你的观点！只有事情发生之后才解释来解释去，~~~
有几个敢于大胆预测的，预测的又有几个准确的？
所以谢国忠当年的预测应验了，很厉害。我也很佩服宋鸿兵，他也敢于预测，至于准不准，拭目以待咯~

帮助政府制定经济政策的经济学家是那些人呢？呵呵，我对这个问题倒是很感兴趣，央行上调存款准备金率的政策是哪些人制定的呢，呵呵~