经济学家为何不喜欢郎咸平

不管你喜不喜欢郎咸平  他那沃顿商学院的博士就在那里，
不管你喜不喜欢郎咸平  他那高质量的学术论文就在那里，
你黑与不黑  他的实力在那里  
还是支持茅于轼的观点   学术界也应该有百花齐放百家争鸣的气量
不要动不动就超越学术去进行人身攻击

未必吧

郎咸平具备了一个优秀的经济学家着要具备的基本素养：让每一个相关的人都能很好的理解经济学。
而不是装逼，不是去搞一些什么数理统计方面的高深理论，美其名曰学术问题，如果经济学都是学术问题，经济学就有没存在的必要了。

rbzdsf 发表于 2010-1-21 14:16
作为一个年逾40的普通经济学博士，我很讨厌郎咸平，理由是：
1、相当无知，不懂国情
2、自我炒作，妄图迅 ...

郎咸平具备了一个优秀的经济学家着要具备的基本素养：让每一个相关的人都能很好的理解经济学。
而不是装逼，不是成天去搞一些什么数理统计方面的高深理论，没有给自己戴个高帽子美其名曰学术问题。如果经济学都是学术问题，经济学就有没存在的必要了。
至于说赚钱，只少他是通过正当的商业手段来赚钱。谁知道其他的经济学家主要是怎么赚钱的啊？

飘渺孤鸿 发表于 2010-1-25 20:37
关于郎咸平大家褒贬不一啊，经济学家有时候就是经常叫板，互相拆台，呵呵~
我个人的看法，辩证来说，有优点 ...

郎咸平具备了一个优秀的经济学家着要具备的基本素养：让每一个相关的人都能很好的理解经济学。
而不是装逼，不是成天去搞一些什么数理统计方面的高深理论，没有给自己戴个高帽子美其名曰学术问题。如果经济学都是学术问题，经济学就有没存在的必要了。
至于说赚钱，只少他是通过正当的商业手段来赚钱。谁知道其他的经济学家主要是怎么赚钱的啊

理论创新要比单纯的方法创新更重要呀

不同经济学家的观点不同，但不用涉及人身攻击了吧，五楼有点激动了吧

其实最主要是要看事实到底是怎么样发展的

郎咸平 is a professor in 香港中文大學 (it is a very famous university in Asia), which tell us that it is on doubt he is qualified to be a "real" econ. professor.

先不论他说的对不对，关键他这种煽情的手法，让人觉得不怎么能尊敬的起来。