楼主: xiaoliub
12717 4

[宏观经济指标] 大家来辨析下意愿总支出、意愿总产出、实际总支出和实际总产出的关系! [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

讲师

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1389 个
通用积分
0.0007
学术水平
7 点
热心指数
7 点
信用等级
2 点
经验
22942 点
帖子
357
精华
0
在线时间
743 小时
注册时间
2009-9-20
最后登录
2019-5-18

楼主
xiaoliub 发表于 2010-1-21 17:02:21 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
意愿总支出等于意愿总产出的时候经济处于均衡状态。
意愿的变量和实际的变量,看的我一头雾水。
大家来辨析下意愿总支出、意愿总产出、实际总支出和实际总产出的关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:总支出 总产出 一头雾水

沙发
syasd 发表于 2010-1-21 23:03:54
意愿产出(收入)一定等于最终的实际支出。而当意愿产出大于意愿支出时,就最终的实际支出大于意愿支出,在这里的实际支出中就包括了企业的非意愿存货数量的增加。所以企业会减小产出,直到意愿产出等于意愿支出

藤椅
zanessa4ever 在职认证  发表于 2010-4-21 00:12:37
同问……不懂

板凳
witswang 发表于 2014-8-9 00:15:17
均衡定义:(事前的)计划总需求=事后的实际总供给

事前计划的总需求:=事前来看最优化的总需求=事前来看意愿的总需求:消费者认为实现了最优化,企业认为投资实现最优化,没有资源浪费。

事前计划总需求=事前计划的或意愿的私人消费+私人计划的固定投资+企业事前计划的存货投资

事后可能出现三种情况:
(1)实际总产出=计划总需求,定义为均衡状态
(2)实际总产出<计划总需求,供不应求,GDP就等于实际总产出,计划总需求是多少也无关紧要
(3)实际总产出>计划总需求,
超额供给=实际总产出-计划总需求,重新定义为“非意愿存货投资需求”,即:
非意愿存货投资需求=实际总产出-计划总需求
移项得:实际总产出=计划总需求+非意愿存货投资

均衡定义:实际总产出=计划总需求非意愿存货投资=0
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
戾天羽蒙 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
lai02120 发表于 2014-8-12 00:51:21
在發生工業革命之後,由於機器替代人力,導致產量大增,人民所得及消費能力大大提高,因此只要產品被生產出來,「自然」就會被人購買,廠商不須擔心賣不出去的問題。可是在1930年代,美國紐約股市發生大崩盤,情況嚴重到華爾街每天都有人在「練習跳樓」比賽。而美國的經濟衰退更加嚴重,1933年美國的GNP只佔1930年的40%,當時美國經濟有大量的失業,工廠停工,機器閒置。而ZF卻束手無策,只能「勉勵」全體國人「勤儉儲蓄」。
        就在這一片愁雲慘霧之中,凱因斯挺身而出駁斥當時一面倒所謂「勤儉建國」的「謬論」,反而認為全民包括ZF應該一起來「消費」,這樣才能挽救經濟的衰退。假設第一年廠商發10萬的工資給消費者,那麼代表第一年消費者有10萬的所得,如果消費者有儲蓄的「美德」,只願意花費8萬元購買產品,那麼表示廠商只能收到8萬元的銷貨收入,同時意謂著第二年廠商只能發8萬的薪水給消費者,因此國民所得將減少。如果消費者繼續發揮儲蓄的美德,則廠商的銷貨收入越來越少,將導致消費者所能夠領的薪水越來越少,這正是美國面臨經濟大恐慌時經濟之所以衰退的原因。
         既然經濟衰退的病因是由於人民的支出不足,因此ZF應該設法鼓勵人民多消費,所以美國ZF降低消費稅率,產品價格下跌結果自然就會激起民眾的購買慾。另外提高累進所得稅率及遺產稅基本上也是鼓勵有錢人「趕快花錢」,這兩項政策的確鼓舞美國人民消費慾望。但不止於此,由於全國的總支出包括消費、投資、ZF支出及淨出口(即AE=C+I+G+X-M),因此ZF可以擴大公共建設( ),同時可以雇用大量的人力,提高人民的所得。總而言之,鼓勵消費與擴大公共建設,讓廠商的收入增加,因此刺激廠商「招回」被解雇的員工來增加生產,景氣自然就恢復。這就是存貨調整機能。

        從事後(ex post)的角度來看,去年已經產生的GDP值只有一個,因此不管從生產面(GP)、所得面(GY)及支出面(GE)來衡量,其值必然相等,否則表示衡量方法錯誤,因此
                GP=GY=GE                         。
上式是一個恆等式,任何情況下都必然成立。
        可是如果從事前(ex ante)角度來看,上述三個等式是否也必然成立呢?由於廠商所生產產品的收入必須用來支付工資、地租、利息及廠商保留的利潤等等,這些項目都屬於國民所得,因此 較無疑義。但是所得是否必然等於支出凱因斯卻認為大有疑問,例如,廠商預計(ex ante)今年生產10萬元的產品(等於國民生產),由於國民生產等於國民所得,表示消費者今年預計可以賺得10萬元的收入(等於國民所得),但這是否同時意味著消費者今年預計完全消費這10萬元(等於國民支出)呢?答案顯然不一定。
        如果人民預期支出大於廠商的生產,則廠商將發現她的存貨減少,為了維持一個安全的存量,廠商將增產,由於國民生產等於國民所得,因此國民所得將增加。反之,如果廠商生產多於人民的支出,廠商存貨增加,將使廠商減產,國民所得隨之減少。而人民的支出等於廠商的生產時,此時的國民所得稱之為均衡的國民所得,這就是著名存貨調整機能。以數學式可以表示如下:
..........

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:48