关于计划产出的概念

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

乘数模型中在应用TE（计划总支出）线来确定产出均衡的时候，说道：均衡的条件是计划总支出=计划总产出。当二者不相等的时候，企业倾向于增加或者改变投资，直到计划总支出=计划总产出为止。
对于计划总支出，概念是很清晰的，就是对于计划总产出把握不住，感觉就是实际总产出。这里为什么非要搞个计划总产出概念出来呢？为什么不表述为：计划总支出=总产出？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：总产出 总支出 很清晰 概念 产出

路过，看看，，，，

xiaoliub 发表于 2010-2-6 12:05 乘数模型中在应用TE（计划总支出）线来确定产出均衡的时候，说道：均衡的条件是计划总支出=计划总产出。当二者不相等的时候，企业倾向于增加或者改变投资，直到计划总支出=计划总产出为止。对于计划总支出，概念是很清晰的，就是对于计划总产出把握不住，感觉就是实际总产出。这里为什么非要搞个计划总产出概念出来呢？为什么不表述为：计划总支出=总产出？

这里的关键概念其实是“非自愿存货增加”（这属于一种投资）。

厂商每年有自己的“存货增加”的计划（注意：“存货”是存量，“存货增加”是流量，而产出、投资、消费、储蓄都是流量）。

存货（这种存量），即生产出来但未卖出的产出（的累计量）。

某一年里，若厂商发现实际发生的“存货增加”（这种投资）超过了自己计划的“存货增加”，则说明生产出来的一部分产出未按计划卖出，此即对应“非自愿存货增加为正”（“供大于求”），厂商在下一年想减少产量。反之，则说明“若还按原计划增加存货，则供不应求”，为了满足销售，必须减少“存货增加”（甚至动用往年生产的积累下来的存货），此即对应“非自愿存货增加为负”，厂商在下一年想增加产量。

所谓“计划\意愿”量，只需对应“非自愿存货增加为零”，就足够了。这里其实只涉及很简单的道理。

实际发生的存货增加-自愿（意愿/计划）存货增加=非自愿存货增加

IS曲线，其实可以理解成“非自愿存货增加为零”时的利率-产出组合。

（从“投资-储蓄”去理解，常常引起许多混乱）

3# sungmoo

版主说的存货增加的问题其实是计划投资和实际投资的比较，其实也可以进一步伸展为计划支出和实际支出的比较，而实际支出必然等于实际产出。也就是实际产出和计划计划支出的比较。
所以我认为在乘数模型中分析产出决定的时候，计划产出这个概念纯属多余。有计划支出，计划投资，计划储蓄，计划消费这些概念就行了

版主你觉得对不？

xiaoliub 发表于 2010-2-6 16:49 实际支出必然等于实际产出

实际支出=实际产出=实际收入。

这应该是恒等式。

不过，这里有一个需要注意的地方：“支出”指的是对本国本年产出的购买。

试想，（只有粮食这一类产出的）某国在某年颗粒无收，全靠往年的存货维持，这时的购买并不算作上面的“（实际）支出”。

xiaoliub 发表于 2010-2-6 16:49 所以我认为在乘数模型中分析产出决定的时候，计划产出这个概念纯属多余。有计划支出，计划投资，计划储蓄，计划消费这些概念就行了

只记住一个“计划存货增加”，就足够了。

（另外，这里“消费”一般不涉及“计划”）

sungmoo 发表于 2010-2-6 18:20

实际支出=实际产出=实际收入。

这应该是恒等式。

不过，这里有一个需要注意的地方：“支出”指的是对本国本年产出的购买。

试想，（只有粮食这一类产出的）某国在某年颗粒无收，全靠往年的存货维持，这时的购买并不算作上面的“（实际）支出”。

你说的没错，如果发生这种情况，GDP统计的时候是如何剔除的呢？

xiaoliub 发表于 2010-2-6 19:15 你说的没错，如果发生这种情况，GDP统计的时候是如何剔除的呢？

支出法统计GDP时，“支出”只能是“对本国本年产出的购买”。