小农600的狭隘眼界：资本主义收入分配是产品的分配

clm0600 发表于 2019-2-28 23:26
马克思傻了，他也有点儿一根筋，否则不会抱着早已破产的劳动价值论不放，结果资本论只能写出第一卷，后两 ...

马克思这个观点是正确的，你这么评价既愚蠢又无聊。

clm0600 发表于 2019-2-28 23:27
斯密只是忽略了他的读者中有你这样的一根筋而已。

饲养耕马需要生产资料难道不是事实吗？指出事实就是一根筋了？

clm0600 发表于 2019-2-28 23:31
你真是一根筋啊，你用货币买东西的时候，就得到实物工资了嘛。
所以说，货币收入只是得到产品收入的一个 ...

你不要打岔!

资本家发给劳动者的工资的主要部分不是货币吗？

zhuxiang 发表于 2019-2-28 23:33
你不要打岔!

资本家发给劳动者的工资的主要部分不是货币吗？

你拿着工资，是吃钱吗？

老板发给你一千张钞票，你拿回去吃了，穿了？

再说了，钱不就是产品吗？


所谓社会分配，当然是分钱，那就不是分物吗？那就不是瓜分劳动吗？

一个社会，一个经济，归根到底是钞票，还是产物、劳动？

你这样的笨蛋，搞什么学术啊？

你应该去干划线工，对照着图纸，分毫不差。

clm0600 发表于 2019-2-28 23:33
是的，就是一根筋。
如果指出事实就一定不是一根筋，你怎么不指出耕地不但需要耕马，还需要锄头，犁，镰 ...

你说的内容斯密提及过，但是饲养耕马需要生产资料，斯密却没有提及。

1993110 发表于 2019-2-28 23:36
你拿着工资，是吃钱吗？

老板发给你一千张钞票，你拿回去吃了，穿了？

没有事，一边玩去！

clm0600 发表于 2019-2-28 23:33
是的，就是一根筋。
如果指出事实就一定不是一根筋，你怎么不指出耕地不但需要耕马，还需要锄头，犁，镰 ...

你就是一个教条主义者，工资明明采取的是货币形式，你却偏偏要把它说成是实物形式。

原因不过是斯密在某些论述中，把工资当做实物。

clm0600 发表于 2019-3-1 09:55
资本家发给劳动者的工资的主要部分不是货币吗？
--------
是又如何？货币只是产品的通用提货单。

是的，就说明你前面说的都是放屁。资本主义收入分配首先是货币收入的分配，而不是产品分配

clm0600 发表于 2019-3-1 09:58
你就是一个教条主义者，工资明明采取的是货币形式，你却偏偏要把它说成是实物形式。
----------
你是一 ...

资本主义收入分配首先是货币收入的分配，然后才是产品的分配。

你的论述却是省略了货币收入分配的环节 ，直接讨论产品的分配。

还搞出了一个牛头不对马嘴的遗产分配的类比。

clm0600 发表于 2019-3-1 09:58
你就是一个教条主义者，工资明明采取的是货币形式，你却偏偏要把它说成是实物形式。
----------
你是一 ...

斯密在大多数场合，都是把工资当做货币，而只是在少数场合才把工资当做实物。

你才是傻逼，无视斯密大多数场合的论述，而是死死的盯着少数场合的论述不放。