小农600在一篇帖子这么说:劳动当然是占有产品的天经地义的依据,因此劳动必然创造价值,无可争议。
那么劳动价值论正确吗?曾经正确!——斯密所谓的初期野蛮社会,土地随便用,资本尚未成气候,劳动者占有所有产品,只有劳动创造价值。
其他生产要素呢?土地,资本,都是物,本不应该对产品有什么分配权,但是现实社会中,随着土地的私有和资本的积累,这两者在其主人撑腰的情况下,居然取得了和劳动(人的努力)相等的地位,也能堂而皇之地参加分配了,那么我们不得不说:在现有分配制度之下,土地和资本的确创造了价值!尽管这个创造过程非常的反人类,非常的荒唐,非常的可*耻:牛马机器作为被人利用的物,居然和人一起分配产品。
在这段话里,我们只看到产品的分配,而没有看到货币收入的分配。
在斯密的理论中,工资、利润和地租都是货币收入。劳动者获得工资,资本家获得利润,地主获得地租。;
但是打着斯密旗号的600,却认为劳动者、资本家和地主获得的是产品,而不是货币收入。
这反映了600根本就不理解货币对于资本主义的重要性,反映了他用小农的思维来理解资本主义。
小农600打着斯密的旗号,推销他的产品分配理论,完全是数典忘祖,招摇撞骗!!!