新人第一次投稿，审稿人给的意见大家帮忙看看怎么修改比较好

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人第一次投稿北大核心管理类的期刊，外审给了审稿意见，感觉按照意见修改很难，想问问各位大佬有经验的可以看下应该处理和回复审稿人给出的意见吗？
我的是一个调节中介模型，自变量X，因变量Y，中介变量M，调节变量W。审稿人给出的意见是这样的：1.中介和调节变量的选择可能有很强的理论相关性，甚至有因果关系，M可能会极大地影响W的水平，这种关系很难独立出W的调节效应，换言之，选择调节变量时需要跟主效应的三个变量有一定的独立性，至少不应存在理论上的因果关系，否则，可能干扰了整个模型选择的独立性。

按照审稿人的意见，除非重新选择调节变量重新发放问卷，不然很难做出修改。我想这样回复：首先从相关性数据方面给审稿人解释，W和M的相关系数不高。其次，从统计上来看，调节效应的检验不用考虑调节变量的主效应。最后理论上稍微探讨一下W和M在概念上来看是不相关的，二者在内容效度上是不一样的。

跪求大家有经验的帮我出出主意，好怕被拒稿啊，头都秃了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

xgy543789 发表于 2019-3-1 22:11
本人第一次投稿北大核心管理类的期刊，外审给了审稿意见，感觉按照意见修改很难，想问问各位大佬有经验的可 ...

用手改

你可以研究下，调节变量和所研究变量为什么会有审稿人提出的因果关系，然后对症下药，如果是双向因果，一般用工具变量，如果是滞后性一般用系统GMM等等，先不着急重新做，因为重新做也有可能有同样问题。个人之见，不喜勿喷

可以调整计量方法，不一定要更换数据

顶一下