收入法计算总新增价值（GDP）是求和不是分解

clm0600 发表于 2019-3-3 21:52
你承认是分配就好，所以说，分配结果服从正态分布，跟我们的讨论没有一毛钱关系嘛。

你那个是分配——你把10000元分给了若干人——未必服从正态分布，什么分布你随意。
但收入是自然交换——若干人通过交换获得了收入。
自然交换的收入服从正态分布。

clm0600 发表于 2019-3-3 22:03
产品价值为0。
如果是交换，所有要素都要付费——企业有本金的。
但如果是要分配产品，谁也得不到，都是 ...

谁也没搞砸，是产品过时了，没有人要了。
例如：小灵通、BP机。没有人买了，价值实现不了。但企业还是要付要素所有者费用。

clm0600 发表于 2019-3-3 21:57
是要素有用性价值的体现。
------
胡说八道，阳光还有用呢，怎么不能拿来换钱！

阳光没有所有者，要素有所有者。所以，要换。换，是用货币换。

clm0600 发表于 2019-3-3 22:16
用宝贵的人力物力去生产没人要的产品，居然都不是搞砸？看来你对“搞砸”有点儿误解。

市场变化莫测。谁也不是神仙。风险懂不？

clm0600 发表于 2019-3-3 22:12
总之服从正态分布不能证明不是分配吧。

是分布不是分配。收入是分布不是分配。事实如此。

clm0600 发表于 2019-3-3 22:47
跟事实就没有一毛钱关系！
同样的事实，经济学叫分配，你非得叫分布，
同样的事实，经济学叫供给，你非 ...

羊，本来是羊，非说是狗，我说那是羊。
分布，本来是分布，非说是分配，我说是分布。
提供，本来是提供，非说是供给，我说是提供。
分布是个体收入的散布，分配是整体分成部分。
供给量与价格联系密切，必须是可能成交或现实成交。

clm0600 发表于 2019-3-4 10:30
羊，本来是羊，非说是狗，我说那是羊。
-----
何谓“本来是羊”？

在已经说羊是A动物的时候，B动物是狗的时候，把A说成是狗就不合适了。
已经说交换是相互换位，分配是化整为零，那么把交换说成是分配就不合适了。