为什么说数理金融学是伪科学

讽刺的是，作者利用其“数理金融”的理论对上证指数的预测（参见其发表在雪球上的文章《上证指数未来20年趋势预测》），在他写这篇文章之后的不久（或许2、3个月）内便被证伪了，见下图箭头处。

事实上，正如作者主贴标题中所说的，无论作为主流的数理金融学，还是作者试图对主流的数理金融学进行修正后的“数理金融”理论，甚至于他们的父辈——主流的数理经济学，本质上都是伪科学。

经济学、金融学，股票市场股价运动，其背后是人的行为，而不是无意识的粒子或石块。对人的行为的科学研究，实际上无关数学什么事。数学在研究无意识的物体运动上具有重大作用，但这不意味着它是研究人的行为的合适工具。

数学家们在经济学、金融学中徒劳无功的努力，想必已经证明了这一点。

谢谢你的关注，你误解文章内容了，文章没有说上证指数一定要在上下轨道之间运行，是说在上下轨道之间运行的概率较大，请看《上证指数未来20年趋势预测》第一部分：线性通道分析法预测原理

lwzxy 发表于 2019-4-14 17:08
讽刺的是，作者利用其“数理金融”的理论对上证指数的预测（参见其发表在雪球上的文章《上证指数未来20年趋 ...

谢谢你的关注，你误解文章内容了，文章没有说上证指数一定要在上下轨道之间运行，是说在上下轨道之间运行的概率较大，请看《上证指数未来20年趋势预测》第一部分：线性通道分析法预测原理

lwzxy 发表于 2019-4-14 17:08
讽刺的是，作者利用其“数理金融”的理论对上证指数的预测（参见其发表在雪球上的文章《上证指数未来20年趋 ...

事实上，上证指数2018年6月就跌破下轨道线运行了，去年10月在雪球发文时，偷懒用了6月份之前的PPT图，这是我的失误

lwzxy 发表于 2019-4-14 17:08
讽刺的是，作者利用其“数理金融”的理论对上证指数的预测（参见其发表在雪球上的文章《上证指数未来20年趋 ...

还有一点要解释，主流的数理金融学把股票价格当做随机变量，我把股票价格当做确定性的时间函数，完全是不同的概念、模型和方法

科学与真理，都是概率统计现象

1.1        目前人类得出的所有科学结论，都是统计规律

偶然发现一个非常有趣的现象：人类目前所有的所谓科学结论，实质上都是统计规律，即概率结论。

也就是说，如万有引力定律中的常量和公式，重力加速度中的常量9.8等等，都是概率结论，而不是板上钉钉的绝对准确公式和数值。而且，在彻底知道宇宙运行的本质之前，人类所有的所谓科学结论，实质上都是统计结论。一切试验结论，一切理论，也都是统计结论。下面是本文结论的具体证明过程。

概率论起源于十七世纪中叶，当时在误差、人口统计、人寿保险等范畴中，有重要应用。也有说法是，从赌博的掷骰子的统计现象研究中起源的。概率现象，有两个主要特点，既结果的不确定性、统计规律性，即结果不确定，又具有统计规律。概率结论，与样本范围有直接关系。比如，对人的体重规律统计，全国人的数据存在一个概率规律，各个省的数据，又有各自的规律差异，而这些省的规律之合成，为全国数据规律。对于概率来说，整体概率规律和部分概率规律，即有联系，又有差异。

在我们身边发生的很多事，细想想，都有概率现象存在，结果不确定，无法预见，但又有一定的规律性。比如，某个人的性格，在什么时候高兴，什么时候发火，每次类似的事情发生，其表现不是一定要高兴或发火的，但总体还说有一定规律性，所以才能感受到这个人的性格。又如经济方面的各种统计数据，公共汽车到站时间的分布，每年的雨水情况，地震的发生概率，甚至量子的测不准现象等等，都是具有概率规律的。这些事件的结果，都具有无法完全准确预测，又有一定规律可循，即符合概率规律。

按照常理，一件事情要么发生，要么不发生，是确定的，可以完全预测的。但是，为什么有些事情无法完全预测哪？

每件事的发生，都是需要条件的，一个或多个。而事情是否发生，什么时候发生，往往因为几个条件变化不定，我们无法确切了解，从而无法确定事情的发生。

http://tieba.baidu.com/p/403011608

543986771 发表于 2019-5-10 14:38
科学与真理，都是概率统计现象

同意！随机性和确定性是对立统一的关系，随机性是确定性的表现形式，确定性存在于随机性之中。

bnecons 发表于 2019-3-7 14:31
我不认为数理金融完全是伪科学 对金融标的物价格的预测本来就是概率性 建立在随机变量上的资产定价（比如mo ...

这个楼主就是一个不学无术还哗众取宠的角色，看下他这个帖子，拿个黎曼积分来积白噪声被我指出来，就去抄一段他自己都不懂的普理论来想来唬人说是给别人扫盲，结果恰好一耳光扇自己脸上了，哈哈，真是笑死人了。https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7142731&page=2#pid60312775

量子筐 发表于 2019-3-19 14:21
你说的这些本来就是数理金融这门科学对自身局限性的认识、否定以及自我完善的追求。“伪科学”会质疑自己吗 ...

这个楼主就是个骗子，看看他这个帖子，https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7142731&page=2#pid60312775，哗众取宠被拆穿了还去抄一段他自己都不懂的普理论普算子特征值的论点来唬人，结果一耳光扇自己脸上还叫别人欣赏