发帖
雷达卡
扼论；货币量与供需量是推进科学发展不可分割的自身存在
理思
集成运作经济学研究室 湖北阳新435299
科学发展走中国特色社会主义市场经济是全面建成小康社会的现实前提。然而，科学发展的现实前提是有两个基本要素即货币量和供需量，而且这两个要素是推进科学发展的不可分割的自身存在。诚然，这一结论那是从马克思哲学在文本中的认为：思维和思维的物质是不可分割的界定，从而延伸到观察我们生活着的现实和考察我们生活过的历史，来理解、来确定——能实现科学发展的现实前提：是货币量与供需量的平衡前提来预算财政投放的赤字究竟是多少——才是安全或不安全。
然而，我们从马克思哲学在批判分割事物本身的自身存在的两个要素即思维和思维的物质对立是虚假观的这一重大发现，在创立的现实前提：是“现存的”事物和“现实的”事物的“现实关系”，并用来展开考察当今西方在采用货币紧缩政策而暴发工人在对这一决策的不满，那就不难发现原来西方资本主义国家在阻碍社会发展的通病是来源于：分割货币量与供需量而片面性地追求财政投放量与税收来源量的平衡而造成的。
那么，我们从马克思哲学的这一重大发现所创立的现实前提，也就不难发现在实施财政投放的决策者——究竟是根据税收量来决定财政投放量是推进社会发展的源泉动力呢，还是根据货币量与供需量的平衡量来决策财政投放来制定宏观和微观的调控，才是真正地能推进科学发展的源泉动力？
然而，在现实中存在的货币决策者是将货币而投给谁呢：是在投给供方呢，还是投给需方？这两个前提是确定推进科学发展的源泉动力的现实前提。
实际上，我们只要通过观察中国改革开放的这十年的“科学发展 成就辉煌”的现实前提，就不难看出在促进科学发展的源泉动力——决不是分割货币量与供需量的决策前提，这才真正在产生出中国改革开放的这十年的科学发展而取得辉煌成就的现实前提。
因此，对于我们这些从事搞经济学的研究者来说，就理当是看得到：货币量与供需量的平衡，才是推进科学发展而不可分割的自身存在而必须从经济学的基础理论要确立下来。
因此，我们也就在中国互联网上将观察到的这个现实前提，要提供给所有的经济发展中国家或经济发达国家而参考，这就是搞经济学工作的研究者们的现实任务和历史责任。
所谓货币量指的是货币发放量。然而，传统经济学认为，通货膨胀的根源是来源于货币的发行量大于需求量而造成的。所以，传统经济学家们认为，抑制通货膨胀的唯一途径就是采取货币紧缩政策来解决。可是，我们从改革开放的这十年的科学发展成就辉煌的现实前提却不是在走西方传统经济学的货币决策之路，而采取的是“拉动内需”的现实前提，既加快了中国特色社会主义市场经济的高速发展，也加快了对贫穷现象的改变速度。而且我们也就通过这一观察而发现：财政的投入不单纯是根据税收，而更重要的是根据在现实存在的供需基础来决策宏观和微观的调控，并以此方式来解决现实问题。这才是我们看到中共中央、国院务在这十年加快实现社会发展的速度和加快实现消灭贫穷而行之有效的货币决策的现实前提。
所谓供需量指的是在生产中所见到的在社会中以及在生活中的必需品的质量和数量而称为供需量。然而，传统经济学的财政决策那是没有“供需量”的这一概念。传统经济学是在确立税收量的这一概念来核算财政的投入所需要多少的货币量。然而，当我们通过观察我们生活的二十一世纪的现代化生产力的西方经济发达国家，他们的物质生产力虽然已经达到极端过剩，可是他们却仍然解决不了现实存在的社会矛盾。实际上，这与马克思在《共产党宣言》中所观察到：在蒸汽机动力的物质生产力所达到的是生产过剩余与极端贫困的社会矛盾是显然不同的。但是，有一点是相同的，那就是无论在十九世纪的蒸汽机生产力，还是在二十一世纪自动化生产力，西方资本主义国家都是在被货币决策的方式而压抑着社会发展以及在导致社会问题而始终无法解决。诚然，这是究竟是什么原因呢？
实际上，在当今生活在高速发展的那些从事专职搞经济学的研究者，那是很难跳出传统经济学的圈子的。具体地说，在从事搞经济学搞基础理论工作的研究者，那是跳不出传统经济学的财政与税收平衡的货币决策的圈子。实际上，这一原因主要是来源于：货币量与供需量的分割而造成的。
那么货币在现实中究竟是什么？其实，货币不过是一张纸或一块等价的金属。那么，在现实中存在的一张纸或一块金属，它能当是吃的、能当是穿的、能当是住的东西吗？其实是不能！可是，即为什么在现实生活中的人只为赚取货币而去拼命，而不是为赚取生活的必需品而拼命呢？因为只有赚到更多的货币就能成为百万、千万、亿万的富翁。
所以，在西方经济家们极力地去研究经济学是如何地能赚得到更多的钱，以此来引诱人们将赚钱作为经济学的基础理论的前提。
实际上，这种以赚钱为前提的经济学的基础理论已经过时了。因为在现代化的高科技生产力的生产物质生活的必需品已经是极端过剩与仍然无法解决社会问题的矛盾；因为钱赚得越多的只能是少数人，而大多数人的物质生活在为赚钱的现实存在而生活的是不稳定。所以，这种只为赚钱的经济学在前提上是过时了的。那么，怎样才能消除这种只为赚钱的基础经济学的过时观呢？
我们认为，经济学的现实前提而应该定向去为科学发展或持续发展而提供真正地能推进科学发展的源泉动力——是货币量与供需量在推进科学发展。因此，货币理与供需量是促进科学发展不可分割分割的自身存在。也可以说，货币与供需是不可分割的，更不可将社会发展当做是通过增加税收来实现的。
税收指的是对生产者和经营者在收取一定的货币量这才称为税收。大家知道，税收是由税务局的这个机构来收取的。那么，税收在收取的货币是用在哪里呢？众所周知，税收是取之于民而用之于民，这是税收传统观念的界定。
实际上，传统的税收观念那是产生于在物质生产力的落后时代，那么当物质生产力而进入到极端过剩的时代，还是不是采用只能通过增加税收的前提来“促进”社会发展呢？
其实，在现代化物质生产力时代，这种传统税收观念的职能，已经不是推进社会发展的现实关系了。也就是说，在现代化物质生产力的时代存在着的税收的职能，而应当转变到与共同富裕的现实关系中去，这才是在当代物质生产力时代中的真正存在着的税收职能的必须转变。
然而，如果仍旧坚持税收与社会发展的现实关系，实际上在现实中是过时的。因为税收是发生在生产者和经营者的生产和经营而收取的，这也是传统经济学在确定生产者和经营者在收取税收，那是对国家而应当承担的义务。可是，国家在谋略现代化社会发展的现实前提，已经不是通过税收来实现，而是转变到通过考察供需的现实基础来实现。所以，税收的职能也就应当随着现代化物质生产力的现状而转变，那么税收就应当转到为坚持走共同富裕的道路的这一现实前提而服务，这才是税收在当代社会的职能而必须转变的现实前提。
实际上，在现实中存在的税收所收取的货币——那只是一张纸。那么，税收在多收与少收的现实存在的是多收一张纸或少收一张纸。
但是，在生产者和经营者的当中而如果去多收一张纸的话，现实却是在要生产者少得一张纸，如果少收一张纸那么生产者和经营者就会是多得一张纸。那么，这种税收职能它能实现建成小康社会的现实存在是要生产者多生产生活必需品的前提吗，是要经营者想方设法将生活必需品而多售给消费者的现实前提？
实际上，要税收去增加税收已经不是加快全面建成小康社会的方向和途径。其实，这种传统税收观念在现代化生产力时代，已经是虚假的幻想观。为什么说这种传统税收观来实现社会发展的实质是虚假的幻想观呢？那么，我们提请那些仍旧认为税收的“职能”是“来实现”社会发展的这一传统观念的坚持者，来看看在改革开放的这十年不是取消的农业税，那么三农的发展是减慢了呢，还是加快了，三农是贫穷了、还是富裕了？
实际上，当实施减免了农业税之后，那是加快了三农的发展，是加快了三农脱贫的速度。那么由此可见，税收的职能的转变是已经在这十年的“科学发展成变辉煌”的现实而涎生了即转变了，可是在经济学的专家学者的观念里转变了吗？实际上是没有！因此，所有从事经济学的专职研究者们看到了减免农业税的现实作用，而应当从科学解释的角度，重新对税收的职能的真正作用而必须转变到全面建成小康社会的这一现实前提：重新确定税收职能与共同富裕的现实关系，这才是从事专业经济学的研究者的现实任务及历史责任。
那么，从事经济学的专职研究者们也要反思：在高科技生产力的现代社会里的财政是与税收平衡呢，还是财政与供需平衡？这就是走中国特色社会主义的经济学家的研究前提也要不要改变——传统经济学的研究方式的重大理论的前提问题？
然而，由于篇幅有限，也只能论述到以此为止的了。总之，货币量与供需量是科学发展的统一或平衡的重新确定。因为货币量与供需量是推进科学发展的不可分割的自身存在，这种不可分割的现实前提才是加快建成小康社会的现实理念。本文是提供给网友们参考和议论，因为本文对于早日建成小康社会也许有一定的现实作用。
2012-12-5日于阳新
京公网安备 11010802022788号
