这是不是一稿多发??

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

ADF检验与PP检验的可靠性比较       推荐 CAJ下载 PDF下载

【下载频次】	★★★★
【作者】	[url=]靳庭良[/url];
【作者单位】	[url=]河南财经学院[/url];
【文献出处】	统计与决策 , Statistics and Decision, 编辑部邮箱 2007年 14期   期刊荣誉：中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
【中文关键词】	单位根; 可靠性; 势;
【摘要】	本文指出了传统ADF检验与PP检验可靠性比较中存在的缺陷和不确定性,以及这些检验本身存在的问题;以统计量的实际分位数为临界值,在选择滞后截断参数使单位根检验具有最高势的前提下,通过比较检验的势给出了ADF检验和PP检验可靠性的比较结果。
【基金】	国家自然科学基金资助项目(70371061);; 教育部人文社会科学研究(博士点基金)项目(03JB790011)
【DOI】	CNKI:SUN:TJJC.0.2007-14-004
【更新日期】	2007-10-12
【分类号】	F224
【正文快照】	0引言ADF(Augmented DF test)检验和PP检验(Phillips andPerron test)是实证分析中最为常用的单位根检验方法,它们从不同角度将误差项为i.i.d.的DF检验扩展到误差项存在自相关的单位根过程的检验。在实证分析中,经济和金融样本序列都是有限的,因此关于ADF检验和PP检验的稳健性

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多发 中文核心期刊要目总览 Statistics augmented statistic 多发

【英文篇名】 A Comparison of Reliability between ADF Test and PP Test
【下载频次】 ★★★★
【作者】 靳庭良;
【英文作者】 JIN Ting-liang （Henan University of Finance & Economics; Zhengzhou; Henan 450002）;
【作者单位】 河南财经学院经济学系; 河南郑州;
【文献出处】 石家庄经济学院学报 , Journal of Shijiazhuang University of Economics, 编辑部邮箱 2007年 01期  
期刊荣誉：ASPT来源刊  CJFD收录刊
【中文关键词】 单位根; 可靠性; 势;
【英文关键词】 unit root; reliability; power;
【摘要】 指出了传统ADF检验与PP检验可靠性比较中存在的缺陷和不确定性以及这些检验本身存在的问题;以统计量的实际分位数为临界值,在选择滞后截断参数使单位根检验具有最高势的前提下,通过比较检验的势给出了ADF检验和PP检验可靠性的比较结果及其适用范围。
【英文摘要】 This paper points out the limitation in reliability comparison of ADF test and PP test,as well as in these tests programming.Taking the real differential digit as critical value and selecting lag truncation parameter to make root test have maximum power,the author compares the reliability of ADF test and PP test through their theoretical power.
【DOI】 CNKI:SUN:HBDX.0.2007-01-016
【更新日期】 2007-04-06
【分类号】 F224
【正文快照】 引言ADF(Augmented DF test)检验和PP检验(Phillips and Perron test)是实证分析中最为常用的单位根检验方法,它们从不同角度将误差项为i·i·d·的DF检验扩展到误差项存在自相关的单位根过程的检验。ADF检验通过在检验式中引入滞后差分项以消除误差项中的自相关性,PP检验则通

这就算了，不要吹毛求疵了

跟人家有过节是吧？这年头只要不是恶意的一稿多发就算了，指不定是谁的问题呢

不管是谁的问题，一稿多发就是一稿多发。总是想着给自己找借口，低标准要求自己，并不是正确的态度。
楼上二位应该多少感到一点羞愧才对。

估计是先发了学报，结果年底发现评级不算数，又花钱找了“统计与决策”。
这个还真没什么，一个没名气的学报、一个只认钱的核心....
我见过最猛的一稿13投13中的，楼上的看见还不得要吐血了。

acjlhong 发表于 2010-1-27 22:16
不管是谁的问题，一稿多发就是一稿多发。总是想着给自己找借口，低标准要求自己，并不是正确的态度。
楼上二位应该多少感到一点羞愧才对。

惭愧有用的话，还用警察做什么？问题是，除了痛快痛快嘴，我们又能做什么呢？那些“文贼”一个个活得都滋润着呢。

一般认为先发中文,后在中文基础上发到国外期刊上, 是不属于一稿多发;
但先发英文, 再发中文就属于一稿多发了.