发帖
雷达卡
黄佶提出马克思基金方案，让龚民和1993无言以对，他们不敢说这个方案是错的，内心也不愿意拿钱出来给别人白用——他们的钱也不愿意给别人白用啊。龚民借口自己财力不行，1993开启泼妇骂街模式，黄佶取得胜利。
那么马克思基金方案到底对不对呢？
完全错误，是对货币的错误运用！
人们的收入，工资也好，利润也好，地租也罢，利息也罢，其实都对应着消费品的价值，是用来消费的！
人们每取得一分钱收入，就会有相应成本的产品形成，这些产品奔向最终消费环节，等待人们用收入买走。
由此，货币形成了一个循环圈：
企业手里的资本金——人们为生产提供要素，企业付钱形成人们的收入——人们用收入购买消费品——货币回到企业手中——继续形成人们的收入。。。
随着货币如此循环往复，产品不断地被生产，分配，消费。
货币就是分配工具，相当于食堂的饭票——为生产（做饭）做出贡献的人取得货币（饭票），然后拿着货币（饭票）去市场买东西消费（食堂吃饭）。
现实中为什么总是供给过剩经济危机？就是因为人们都在犯一个错误：把收入（饭票）储蓄起来不去消费（吃饭），结果产品积压（食堂的饭都馊了）；进一步地，人们还用收入（饭票）投资办企业（食堂），生产更多的产品（积压更多的饭），形成恶性循环！
黄佶的办法，仍然在重复这个错误，他不懂（当然没有几个人懂），收入对应的是消费品，是应该用来消费的。
发展生产，扩大生产规模，对应的货币循环规模也要增加，这就要求我们增发相应数量的货币——在其他条件不变的前提下，生产扩张百分之几，货币量就得增加百分之几。用自己的收入去扩大生产，必将遗弃原有规模生产所产出的产品，拆东墙补西墙，只能留下烂摊子。现实就是：储蓄越多，消费越少，负债和投资越多，积压产品越多。。。直至经济危机金融危机爆发。
所以，黄佶的办法确实没有剥削，但结果还是经济危机，难以为继。
要想解决经济危机，又消除剥削，办法只有一个：劳动者控制央行，发展生产不再依赖储蓄转化为投资，而是全部来自于央行的货币——多大的经济规模，就发行多少货币。企业借来货币后，实施按劳分配，谁劳动就给谁发工资，赚了钱就发奖金，统统用于消费。
京公网安备 11010802022788号
