当MC下降时,AC能上升吗?

请问MC在下降阶段能在AC上方吗？

如果MC递减，且在AC上方，那么AC就必然是上凸的，MC还要过AC的极值点，也就是一个最高点。

那就是说AC是倒U字形的，或者波浪形的（汗），这种形状的成本曲线也太离谱了吧

以下是引用我的秋天在2006-3-9 22:57:00的发言：

各位高才生，你们平时不看书吗？好好看看那个图，MC下降时分两种情况，第一种是MC下降，但是在AC之上，所以AC上升；第二种是MC下降，但是已经在AC之下了，所以AC下降。还用数学证明，。。。。。。。

我也是看到这里感到好笑，蝶兄也看到了阿哈哈，看来18楼的兄弟把MC看成了MP，把AV看成了AP了。怪不得说起话来横冲直撞，咄咄逼人呢呵呵。

楼主的结论没有错！要是撇开经济意义万事都用数学式子来证明，我看还不如去搞专业数学得了，说不上有朝一日成为一代数学大师呢赫赫。

当然能了，这个嘛！我在考研复习的时候，专门推倒过。别忘了，MC开始下降时，它的值也是在AC之上啊！只有当它的值小于AC的值时，才会出现AC 下降。这个看图啊！一目了然！

以下是引用xiaolei45在2006-3-16 15:19:00的发言：
当然能了，这个嘛！我在考研复习的时候，专门推倒过。别忘了，MC开始下降时，它的值也是在AC之上啊！只有当它的值小于AC的值时，才会出现AC 下降。这个看图啊！一目了然！

汗！这个不是你能下的结论。我就没有看到过在规模报酬递增阶段，MC下降时还能够使得AV曲线在它下方。

　　这个问题，我看过平新乔的微观经济学。上面的原来的命题是这样的：

“当边际成本（MC）严格单调递减时，平均成本（AC）是严格单调递减的。”

　　平新乔的十八讲上说的是对的。

　　但是如果缺乏“严格单调递减”字样，来谈这个命题，比如说：“在边际成本下降阶段，平均成本是下降的。”那么这个命题就是不严格的，甚至是错误的。

以下是引用破蛹成蝶在2006-3-14 18:47:00的发言：

请问MC在下降阶段能在AC上方吗？

如果MC递减，且在AC上方，那么AC就必然是上凸的，MC还要过AC的极值点，也就是一个最高点。

那就是说AC是倒U字形的，或者波浪形的（汗），这种形状的成本曲线也太离谱了吧

　　你提的问题的确是很尖锐，我再次考虑后，认为：在当前的所学习过的微观过程中，的

确没有说当MC下降时，会在AC的上方的情况出现。所以AC是波浪线的说法，我不知道有没

有这种情况，当然了，用数学方法规定一个模型是可以的，但关键是没有实践基础。

　　你和Pretty Boy的功底相当的好。再次感谢。

　　另外，想请问你们两个是不是正规大学在校的？我是自学的，想交个朋友。

　　我的邮箱：caizhongwang@126.com

dAC/dQ=d(TC/Q)=(TC'Q-TC)/Q^2=(MC-AC)/Q

如MC>AC,dAC/dQ>0,则AC曲线是上升的

如MC<AC,dAC/dQ<0,则AC曲线是下降的

[此贴子已经被作者于2006-3-24 8:27:50编辑过]

直觉思维就可以了

以下是引用万岁大中华在2006-2-19 7:46:00的发言：
只要MC＞AC，不管MC是上升的，还是下降的，AC都是上升的。

不错，一针见血

基本概念没把握好，所以出错