资本家是作为投资者，而不是作为劳动者而获得利润的

天知地知 发表于 2019-3-24 17:25
私有制下，私有物永远属于私有者。你跑到哪里，你的钱还是你所有。
是不是银行说你没有整天待在银行里守 ...

你也可以走啊。
你留下你的设计、计划和知识等这些知识产权，然后你就不能获利了？
当工厂自动化的时候，你可以在你家里躺在床上遥控而不必亲临现场，难道你不在现场就没理由拿工资了？
老板打个电话遥控公司运行，就失去了对公司收益的所有权了？

张建平 发表于 2019-3-24 23:47
你也可以走啊。
你留下你的设计、计划和知识等这些知识产权，然后你就不能获利了？
当工厂自动化的时候 ...

你也可以走啊。
你留下你的设计、计划和知识等这些知识产权，然后你就不能获利了？
------------
对呀，你终于明白什么叫“人可以随便跑”了，有进步。

当工厂自动化的时候，你可以在你家里躺在床上遥控而不必亲临现场，难道你不在现场就没理由拿工资了？
老板打个电话遥控公司运行，就失去了对公司收益的所有权了？
------
遥控，那也得付出劳动。
但我说的随便跑，是连遥控都不需要的，你变成白痴了都没关系，只要东西在企业，你就有权获利。

天知地知 发表于 2019-3-25 08:59
你也可以走啊。
你留下你的设计、计划和知识等这些知识产权，然后你就不能获利了？
------------

那就是说不亲临现场的脑力劳动也不该获得报酬？
哪条法理给你规定的必须亲临现场才有获利资格？

张建平 发表于 2019-3-25 09:33
那就是说不亲临现场的脑力劳动也不该获得报酬？
哪条法理给你规定的必须亲临现场才有获利资格？

那就是说不亲临现场的脑力劳动也不该获得报酬？
---------
你哪只眼睛看到的？要不要再读100遍？
“但我说的随便跑，是连遥控都不需要的，你变成白痴了都没关系，只要东西在企业，你就有权获利。
”

天知地知 发表于 2019-3-25 10:42
那就是说不亲临现场的脑力劳动也不该获得报酬？
---------
你哪只眼睛看到的？要不要再读100遍？

既然都不在现场都有资格获利，不就得了嘛，还瞎BB个啥？

张建平 发表于 2019-3-25 14:15
既然都不在现场都有资格获利，不就得了嘛，还瞎BB个啥？

你的理解能力真是太差了，关键不在于在不在现场，而是需要不需要为企业付出劳动。劳动者凭借为企业付出的劳动赚钱；投资者凭借他所有的物赚钱，而其本人是个白痴都没关系。

天知地知 发表于 2019-3-25 15:40
你的理解能力真是太差了，关键不在于在不在现场，而是需要不需要为企业付出劳动。劳动者凭借为企业付出的 ...

资本本身就是人家劳动的结晶啊。

张建平 发表于 2019-3-25 15:53
资本本身就是人家劳动的结晶啊。

但那是过去的劳动，过去的劳动该给你多少报酬已经结算过了，都体现在该物本身的价格之中。

你无论给企业提供了什么资本，这东西市场上都有价格，企业照价给你就是了。

天知地知 发表于 2019-3-25 16:30
但那是过去的劳动，过去的劳动该给你多少报酬已经结算过了，都体现在该物本身的价格之中。

你无论给企 ...

用你的话讲，那就是“中介”。
你可以拿钱买包子吃，人家就能拿钱去获利。

张建平 发表于 2019-3-25 16:56
用你的话讲，那就是“中介”。
你可以拿钱买包子吃，人家就能拿钱去获利。

那可是截然不同的。
我拿钱买包子，是用1元钱买价格为1元钱的包子，一元钱换回一元钱的东西，没有赚钱。
投资就不一样了，投出去1元（的东西），想换回超过1元（的东西）。