资本家是作为投资者，而不是作为劳动者而获得利润的

clm0600 发表于 2019-3-19 08:46
原来这些是你的逻辑谬误：混淆概念+以偏概全+捏造事实常识标准+胡乱翻译。

1. 你说的这些都是逻辑谬误，不是“论证结构”。
2.你是愚昧落后的老土冒。
3. 你没理，只会污蔑，造谣。
4. 你说 industrialist 是产业工人，请提供来源。提不出，就是你造谣。

clm0600 发表于 2019-3-19 08:44
你的论证结构是：混淆概念+以偏概全+捏造事实常识标准+胡乱翻译。

这不吗？——混淆概念大法来了。

你这个愚昧落后的人。
教过了你 资本家=企业家。

下一步，我要教你， 为什么利息是正当的，收利息不是剥削。

先介绍你本书 A history of interest rates (利率的历史），600多页。
https://bbs.pinggu.org/thread-5301151-1-1.html

我给你一个自己改变自己看法的机会。600页全英语，够呛。


如果，还不改正，那我就来横扫你老帽了。

“外语是人生斗争的一种武器”

clm0600 发表于 2019-3-19 09:02
我不用自证清白，清者自清。

你要是质疑，就得有勇气承担相应的责任。

编造。学术不端。
提供来源是你的责任。你再话多，我建一个楼，公开向你要。让大家都知道，你的学术不端行为。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:10
这种扫盲的书你自己看吧。

你老帽是看不懂的。你只会看中文书。可惜，翻译书大多都太旧了。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:11
不敢负责任的人说的话，等于放屁。

你编造，学术不端。丢脸啊！

clm0600 发表于 2019-3-19 09:14
小瘪三装逼洋浜腔。

你编造，学术不端。丢脸啊！

明天见。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:14
小瘪三装逼洋浜腔。

600多页，只说利息的历史。

到时，你听我娓娓道来。

借钱付利息是应该的。
不付，就是剥削贷方。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:18
滚蛋吧，小瘪三。

老土帽，你在现代化面前，颤抖吧。

clm0600 发表于 2019-3-19 09:20
虚张声势耍贱卖萌，这是周立波的招儿。

我只写了一句，你回这么多，至于吗？！
反应过度，是惊慌失措的表现。

“外语是人生斗争的一种武器”

没有还真是不行。

clm0600 发表于 2019-3-18 19:11
都叫资本，那也有区别呀，这是你承认的。
张三李四王五，都是用已经存在的物入股，把物派出去就完了，自 ...

什么叫持续付出劳动？
难道土地、货币、知识的付出不是持续的？当张三李四王五都撤退时，马六去哪里继续付出他的劳动？