process中多重并行中介效应求问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位好：
       方式一：我用process进行并行多重中介效应分析（模型4），有4个中介变量（他们是同一个变量的4各维度）结果中显示，只有2个中介效应显著，而且这两个中介效应中还有一个b不成立。
       方式而：但是我分开每个中介变量单独做中介分析的时候，每一个都成立（此处没有控制另外3个中介变量）。
请问这种情况下，我是汇报方式一的结果还是方式2的结果呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：中介效应分析 多重中介效应 中介效应 中介变量 效应分析

我也碰到了这个问题，求大神解答

数据报告，是可以自己选择的。若选一，那你就得解释哪些原因导致了中介不显著，这样子不就很有故事可以写了？

我也遇上了同样的问题，楼主的疑惑解决了吗，想听一下

救星105033 发表于 2019-4-15 14:07
都可以选择

不同的选择要给出不同的解释

请问同时放进好几个中介，也是可以证明显著的中介是存在的是吗。我的两个放一起就有一个显著，分开就都不显著。

这个问题我后来看的张伟豪的视频，里面的建议是从方法一着手，然而由于各种原因比如数据质量不高、遮蔽效应导致不显著等等，甚至于在你的研究中这个结果就是正确的，这些都不是最重要的，最重要的有合适的理论支撑你的结果。

面对这种情况，你的研究结果报告应基于对数据和理论模型的综合考量。尽管两种方法给出了不同的结论，这实际上反映的是中介效应分析中常见的一种情况——即当控制了其他中介变量时，某些原本显著的中介路径可能变得不显著。

### 方式一的结果解释

1. **共线性影响：** 在方式一（并行多重中介模型）中，4个中介变量同时被考虑。这意味着它们之间可能存在一定的相关性或重叠的作用机制。当控制了其他中介变量时，部分中介效应可能因为“竞争”关系而不再显著。

2. **因果路径的复杂性：** 这种情况也可能揭示出更复杂的因果路径结构，即某些中介变量实际上是在另一些变量的影响下起作用，而不是直接从自变量到因变量的独立桥梁。

### 方式二的结果解释

1. **单个中介效应的表现：** 分开考虑每个中介变量时，它们各自的作用可能更加明显。这是因为没有其他中介变量“干扰”或与之竞争解释力。

2. **简单模型的优势：** 单独分析可能会提供更直观、清晰的因果关系解读，特别是在探索初步结果和理论构想阶段。

### 报告建议

- **全面呈现：** 在报告中同时提及两种分析方法及其结果是合理的做法。这不仅可以展示你对数据深度理解的努力，还能使读者了解不同分析视角下结论的变化。
  
- **重点阐述差异原因：** 解释为什么在并行多重中介模型中某些路径不再显著，而单独考虑时却表现明显。这有助于增强研究的透明度和严谨性。

- **理论联系与讨论：** 将你的发现置于相关理论框架中进行讨论。解释这些结果如何增进我们对所研究现象的理解，以及它们在实际或理论上的意义。
  
- **建议进一步分析：** 如果可能，提出未来研究的方向以解决当前分析中存在的局限性，比如更复杂的模型构建、增加样本量等。

总之，在报告时应综合考量数据特征与分析目的，同时保持批判性和开放性的态度来解释结果。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用