微观经济学到底学了个啥？（问题有些补充）

ysdms 发表于 2010-1-27 13:11
楼主可以多看一些不涉及什么数学推导但是又有深度的文章，增强经济思维

我就是觉得越学的高深反而培养不了什么经济学思维了。
同学给我讲的是，不要注重微观里的结论，因为用数学来解释这些结论只不过新瓶装旧酒而已，学微观注重的是其表达方式。那么，就我目前的感受来说，从初级到高级这一过程还不如先把涉及到的数学原理学会再来学微观经济学，这样也许会明白我们真正要学些什么。
如果要是培养经济学思维不如读读国富论，资本论更实在。

微观只学了初级
越到后面越难，其实初级我也不能说完全搞懂了。。数学功底的确需要够硬，用计算方法推导理论其实很科学的

lzjay 发表于 2010-1-26 12:07
高级微观经济学的逻辑推理很有魅力的，一环扣一环，一环出错，全盘结束，刚开始学觉得很难，不过等你钻进去之后你会发现她很有意思，其实微观经济学就那么几个问题，偏好、效用、UMP、EMP，其他东西都是以这些为基础的

赞同此观点

高级还没学，，，中级的我是没学到什么，，，

这正是马克思说的庸俗的经济学

额........我本科学数学的 研究生自学经济学 觉得中级微观经济学和中级宏观还是很有经济学思想啊 貌似也没什么高深的数学啊 退一步说，即便是数学的应用还是数学思维起作用比较多 所以什么学科想做应用思想都是很重要的 估计楼主是被数学公式给搞晕了

看来要打好数学的底子……

我倒是觉得数学在经济学中用的太多了。可能是因为我数学不太好，我是不喜欢把简单的经济学原理弄得那么复杂。不过这个社会很注重数学，尤其是很多杂志，尤其是高级别的杂志都主要发表数学模型在里面的论文呢，无奈呀！！！

经济学早就不是文科的天下了。
综合文理才是经济学的大道，也是中国这几十年文理分科造成的一些后果，但是并不致命。
LZ等人认为的数学过多，没有经济思维，那是很荒谬的。
说明你在读书的时候，缺少对现实世界的联系。那些模型，不是凭空想出来的，是在现实中抽象出来的，是有其道理和内涵的。否则，经济学也不可能发展到今天，也不能有人把高微奉为经典，也不能让你去学它。
问题应该从自身上寻找，我们这个年纪，还完全没有到可以批判一样广泛存在事物的阶段。可以用批判性思维来学习，但也别忘了批判地看待自己。
文字性的东西，可以说明逻辑，但是缺陷很多，比如语言的歧义性和文字的实用性不强。
而数学语言缺克服了一些缺点，比如严密化的证明，可以定量化的分析。当然有一些缺点，比如前面提到的假设过强，理解难度较大等。但数学语言的缺点比纯文字语言的缺点，要好克服一些。
当今世界的潮流就是严密化经济学，这和数学、物理、化学等等学科的历史演进是很相似的。我们应该要看到经济学基础的日益坚实，憧憬经济学的未来并努力为之奋斗。

PS：大家注意到，坛子里的大牛们，有几个来这个帖子回复了？这个问题讨论的太多太烂了。
好好学习吧，这才是王道。要不然，你一辈子都得带着有色眼镜来看待高微。