关于did的一些疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

比如：我想研究互联网对收入的影响，是一个2010-2016的面板。有些家庭一直没有使用互联网，有些家庭在某一年之后开始使用互联网。
请问：1、一个家庭一直没有使用网络，就设置其四年的treat均为0；一个家庭但凡在某一年开始使用互联网，就设置其四年treat均为1；如果一个家庭一开始就有互联网，treat设置为始终为1.  在回归的时候我这样设置treat、post对么？
          2、设置之后的post和post*treat完全一样了，会产生多重共线性，这是怎么回事呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：多重共线性 多重共线 互联网 的影响 共线性 did

你仔细阅读一下伍德里奇的计量经济学导论里面的十三章中介绍

从上面叙述，可以看出许多严重错误与"可能"不适之处，要么就多花点时间读书或相关文章，要吗就去听听课。

黃河泉 发表于 2019-3-23 07:25
从上面叙述，可以看出许多严重错误与"可能"不适之处，要么就多花点时间读书或相关文章，要吗就去听听课。

黄老师好！我是看到经济研究上一篇文章是这么设置的（起码从字面上我是这么理解的- -，不过看来是我理解错了）。但还是很不明白他的这个设置和我的有什么区别呢？

芝华塔内欧 发表于 2019-3-23 11:54
黄老师好！我是看到经济研究上一篇文章是这么设置的（起码从字面上我是这么理解的- -，不过看来是我理解错 ...

DID 有两种，有政策时点一样与不一样，你的是政策时点不一样，但却用政策时点一样之方法，当然不对！

qiangli 发表于 2019-3-22 22:53
你仔细阅读一下伍德里奇的计量经济学导论里面的十三章中介绍

您好！我看有一篇文章是这么设置的，还是不懂我的这个和他的有何区别呢？

黃河泉 发表于 2019-3-23 11:57
DID 有两种，有政策时点一样与不一样，你的是政策时点不一样，但却用政策时点一样之方法，当然不对！

这篇文章也是政策时点不一致，但是看字面意思他的设置方法和我是一样的啊，请问我的treat和post哪里有问题呢？请老师不吝赐教！T-T

黃河泉 发表于 2019-3-23 11:57
DID 有两种，有政策时点一样与不一样，你的是政策时点不一样，但却用政策时点一样之方法，当然不对！

黄老师您好，我认为楼上截图所运用的是多时点did的方法，黄老师是不是没有看清楚或者是笔误呢？我看到您其他关于did方法的回复，主要讲的是big bank那篇文章中的模型，该模型控制了公司和时间固定效应。楼上这个模型应该也是多时点did，不过控制的是行业和时间固定效应。
我还想请问您，问题1：如果是传统did，是否可以像楼上多时点did模型一样去掉post，控制时间固定效应呢？以及平行趋势检验时，除了i.year乘以自变量以外，是否加上自变量呢（如上文的LIST）？

fppfpp 发表于 2021-3-18 16:08
黄老师您好，我认为楼上截图所运用的是多时点did的方法，黄老师是不是没有看清楚或者是笔误呢？我看到您其 ...

1. 不好意思，我都忘记了。2. 所以请就你自己的问题直接问，不要谈到之前的东西 (因为忘记了)。

黃河泉 发表于 2021-3-18 16:43
1. 不好意思，我都忘记了。2. 所以请就你自己的问题直接问，不要谈到之前的东西 (因为忘记了)。

黄老师您好，我的问题如下:
传统did模型： Dependent variable=treat+treat*post+post+control+（i.year）+..  ，由于post和i.year可能会共线，有的文献只保留了post ，没有控制i.year。请问该模型可否去掉post，控制i.year呢？希望得到您指导。