20190323【充实计划】第1016期

昨日阅读1小时，累计阅读264小时。

充实每一天 发表于 2019-3-23 06:19
该主题为【学道会】活动，点击了解详情

【加入充实计划】【了解充实计划】

昨天阅读1小时，累计阅读223小时。

1、文章链接：https://wallstreetcn.com/articles/3499405

2、文章摘录：3月23日，前WTO总干事拉米在中国发展高层论坛上表示，WTO正在遭受美国总统特朗普的攻击，而且更让人担心的是，无法知道特朗普是不是真的要彻底破坏WTO。在这样的情况下，拉米表示，各国需要制定好应对特朗普的AB计划。

对于当前WTO的困境，拉米认为，这种困难来自于内部，也来自于外部。内部的挑战来自这些成员国，外部的威胁来自于特朗普。“WTO的愿景是要创造一个公平的竞争环境，促进全球贸易。但过去十年，这个目标并没有得到良好的实现。”

在拉米看来，各国在全球以规则为基础的多边贸易制度上取得了一些进展，但现在的问题是，这些进展同20年之前比起来没有太大的变化，甚至出现了一些障碍。

“我们看到WTO规则的发展并没有按照我们预期的应该有的方向来发展，比如说，在补贴方面应该有更多的规则，但是却没有发生这样的事情，这些规则没有按照我们应该期待的那个方向制定出来。”

对于来自美国的威胁，拉米指出，WTO正在遭到特朗普的攻击。“我们也不知道他到底想要什么，他在攻击WTO，几乎每天都在推特上说。”他说，“特朗普有一个理论，说WTO对美国是没有好处的，想对WTO进行改革，实际上他是想彻底的破坏WTO。”

拉米指出，特朗普对WTO发出的信号也是混论的，“要看你读他哪一篇推文了”。此外，拉米还对于特朗普是否能够代表美国政府表示疑问。他认为，“现在最大的问题是就是我们不知道。”

对于混乱、模糊的特朗普政策，拉米指出，各国应该要研究各个不同的情景。“我认为我们可能有两个可行的计划，计划A和计划B。”

计划A是假设美国想对WTO进行改革。拉米指出，在这种情况下，各国应该抓紧时间解决一些紧迫的问题，比如解决补贴的问题、加强规则的制定，对争端解决机制上进一步改革。对于各方的立场，拉米认为，当前基本是三足鼎立，欧盟和日本立场接近，中国和美国在另外两端。在这个三角关系中，美国还是在中间，欧日希望中国也在其中，更多地发挥中心作用。“我不知道这个计划是不是能行得通，这是欧盟和日本想做的事情。”

计划B是假设特朗普要彻底破坏WTO。拉米指出，在这种情况下，就要准备好一个没有美国的WTO是什么样的。“当然，这不是我喜欢的一个结果，但是如果A计划行不通，必须得有一个B计划。”

但拉米强调，对于中国来说，是必须要留在WTO中，没有什么备选项的。

在全球化的背景下，拉米指出，全球产业链高度融合，双边贸易机制重要性变得越来越弱，很多贸易问题不可能通过双边贸易安排来解决，比如补贴、关税、消费者权益保护等。因此，拉米强调，长期来看，各国必须要对多边贸易机制进行改革。

3、文章读后感：WTO经过多年的发展遇到了瓶颈，其成员国之间也存在分歧。从WTO自身出发，在最近的20年中，其促进全球贸易发展的目的并没有良好推进，甚至发生了一些倒退。作为强制力较小的多边贸易组织，其效用较难真正发挥作用，各国利益点不同，诉求也不同。如何制定多方都能接收的规则，并保证规则得到执行，是各个大国都需思考的。

4、昨日阅读：0.5小时。

5、总阅读：25.5小时。

1、文章链接：https://wallstreetcn.com/articles/3499405

2、文章摘录：3月23日，前WTO总干事拉米在中国发展高层论坛上表示，WTO正在遭受美国总统特朗普的攻击，而且更让人担心的是，无法知道特朗普是不是真的要彻底破坏WTO。在这样的情况下，拉米表示，各国需要制定好应对特朗普的AB计划。

对于当前WTO的困境，拉米认为，这种困难来自于内部，也来自于外部。内部的挑战来自这些成员国，外部的威胁来自于特朗普。“WTO的愿景是要创造一个公平的竞争环境，促进全球贸易。但过去十年，这个目标并没有得到良好的实现。”

在拉米看来，各国在全球以规则为基础的多边贸易制度上取得了一些进展，但现在的问题是，这些进展同20年之前比起来没有太大的变化，甚至出现了一些障碍。

“我们看到WTO规则的发展并没有按照我们预期的应该有的方向来发展，比如说，在补贴方面应该有更多的规则，但是却没有发生这样的事情，这些规则没有按照我们应该期待的那个方向制定出来。”

对于来自美国的威胁，拉米指出，WTO正在遭到特朗普的攻击。“我们也不知道他到底想要什么，他在攻击WTO，几乎每天都在推特上说。”他说，“特朗普有一个理论，说WTO对美国是没有好处的，想对WTO进行改革，实际上他是想彻底的破坏WTO。”

拉米指出，特朗普对WTO发出的信号也是混论的，“要看你读他哪一篇推文了”。此外，拉米还对于特朗普是否能够代表美国政府表示疑问。他认为，“现在最大的问题是就是我们不知道。”

对于混乱、模糊的特朗普政策，拉米指出，各国应该要研究各个不同的情景。“我认为我们可能有两个可行的计划，计划A和计划B。”

计划A是假设美国想对WTO进行改革。拉米指出，在这种情况下，各国应该抓紧时间解决一些紧迫的问题，比如解决补贴的问题、加强规则的制定，对争端解决机制上进一步改革。对于各方的立场，拉米认为，当前基本是三足鼎立，欧盟和日本立场接近，中国和美国在另外两端。在这个三角关系中，美国还是在中间，欧日希望中国也在其中，更多地发挥中心作用。“我不知道这个计划是不是能行得通，这是欧盟和日本想做的事情。”

计划B是假设特朗普要彻底破坏WTO。拉米指出，在这种情况下，就要准备好一个没有美国的WTO是什么样的。“当然，这不是我喜欢的一个结果，但是如果A计划行不通，必须得有一个B计划。”

但拉米强调，对于中国来说，是必须要留在WTO中，没有什么备选项的。

在全球化的背景下，拉米指出，全球产业链高度融合，双边贸易机制重要性变得越来越弱，很多贸易问题不可能通过双边贸易安排来解决，比如补贴、关税、消费者权益保护等。因此，拉米强调，长期来看，各国必须要对多边贸易机制进行改革。

3、文章读后感：WTO经过多年的发展遇到了瓶颈，其成员国之间也存在分歧。从WTO自身出发，在最近的20年中，其促进全球贸易发展的目的并没有良好推进，甚至发生了一些倒退。作为强制力较小的多边贸易组织，其效用较难真正发挥作用，各国利益点不同，诉求也不同。如何制定多方都能接收的规则，并保证规则得到执行，是各个大国都需思考的。

4、昨日阅读：0.5小时。

5、总阅读：25.5小时。

昨日阅读2小时，累计147 h

依赖于训练集和假设类，可能存在多个S和G，分别形成S-集和G-集。
S-集中的每个假设都与所有的实例相容，且不存在更特殊的相容假设。
G-集中的每个假设都与所有的实例相容，且不存在更一般的相容假设。
从而两集合形成边界集。其中的任何假设都是相容的，且是解空间的一部分。
存在一个“候选删除”的算法，随着逐个看到训练实例，它增量地更新S-集和G-集。若假定花X足够大，则存在唯一的S和G

给定花X，我们可以找到S或G，或解空间中的任意h，并将它作为我们的假设h。直观讲，h应选取S与G的中间，将增大边缘（margin），而边缘是边界和与它最近的实例之间的距离。
为使得误差函数在具有最大边缘的h上最小化，应选择这样的误差函数（或损失函数），不仅检查实例是否在边界的正确一侧，且还要指出实例离边界多远。

某些应用中，错误决策的代价可能很高，且任何S和G之间的实例都是不确定的（doubt）实例，缺乏数据支持，这些不确定实例无法被确定地标注。此时，系统会拒绝考虑（reject）这些实例，并留待人类专家判定。

假定花H包含C，即存在h属于花H，使得E（h | X）为0。给定假设类花H，可能存在不能学习C的情况，即不存在h属于花H，使得误差为0。因此对于任何应用，都需要确信花H有足够的柔性，或花H具有足够的“能力”学习C。

2.2 VC维
假定有一个数据集，包含N个点。N个点可以用2的N次方种方法标记为正例和负例。因此，N个数据点可以定义2的N次方种不同的学习问题。若对于这些问题中的任意一个，都能够找到一个假设h 属于 花H将正例和负例分开，我们就称花H散列（shatter）N个点。
即，可以用N个点定义的任何的学习问题都能够用一个从花H中抽取的假设无误差地学习。

可以被花H散列的点的最大数量称为花H的VC维（Vapnik-Chervonenkis dimension），记作VC（花H），它度量假设类花H的学习能力。

也许VC维看起来比较悲观，它告诉我们使用矩形作为假设类，只能学习包括4个点的数据集。能学习含有四个点的数据集的学习算法，不是很有用，是由于VC维独立于数据实例的概率分布。

昨日阅读1小时，累计阅读116小时

昨日阅读2小时，总计2小时

昨天阅读1小时，累计阅读655小时。

昨日阅读2小时，累计阅读840小时。

昨日阅读1小时，累计阅读60小时