从生产函数角度看剩余价值理论的局限

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们都知道每个企业都有自己的生产函数，具体数量关系因每个企业的特殊情况而异。但我们可以一般地把生产函数表示为Q=F(L,K),Q表示产出，L表示劳动投入，K表示资本即生产资料的投入。马克思的剩余价值理论认为，生产资料在生产过程中只转移自身等量的价值到新产品中去，这就意味着每增加等量价值的资本，也就是等量的资本投入，得到的产出增加值也是等量的，也就是产量的增加值是等量的，综上所述，这不就是意味着资本的边际产出恒为一个常数吗？
而事实上，资本的边际产出是多样的，因情况而异，这就说明剩余价值理论的这个观点是特例，不是常态。所以剩余价值理论总体上是错误的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值理论 剩余价值 生产函数 价值理论 生产资料 马克思 剩余价值 增加值 产品

大哥,你用这种5年级小学生的智慧,是哄自己呢,还是哄别人呢?

你思维，既不深刻，也不敏锐。


我帮你改进一下你的证明：


设有劳动力10000000个，生产时间10000年，设有生产资料为0，
结果，产出必然为0。
由此可证：劳动力的作用为0。

informatin010 发表于 2014-9-13 12:22
你思维，既不深刻，也不敏锐。

我这里说的是资本的边际产出，你这个例子举的不是劳动的边际产出，注意是边际分析

mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:25
我这里说的是资本的边际产出，你这个例子举的不是劳动的边际产出，注意是边际分析

你思维，既不深刻，也不敏锐。


请你用生理计算器，计算如下试题：

1+1=？

1+7=？

2+23=？？

informatin010 发表于 2014-9-13 12:26
你思维，既不深刻，也不敏锐。

不管如何，你得承认企业有自己的生产函数，因而有劳动和资本的边际产出。接下来的问题，就是剩余价值论对边际产出有无事先限定了，这就是我的思路，咱们就事论事，别一个你思想如何如何就了事了

mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:29
不管如何，你得承认企业有自己的生产函数，因而有劳动和资本的边际产出。接下来的问题，就是剩余价值论对 ...

你慢慢玩吧。

另，生产函数，根本不能证明剩余价值理论是对还是错，因为，生产函数在建立的时候就有假定，就有前提：，不告诉你了。

所以说，你这种“学术”，就是5年级小学生过家家，哄自己玩，哄别人开心。

informatin010 发表于 2014-9-13 12:33
你慢慢玩吧。

另，生产函数，根本不能证明剩余价值理论是对还是错，因为，生产函数在建立的时候就有假 ...

理论上为使生产函数简单，经济学通常假定投入要素只有两种：劳动（L）和资本（K），则可以将生产函数表示为：
Q = f (L, K)                                       (5.2)
关于生产函数的概念应注意以下几点：
1. 生产函数从某个特定时期考察投入与产出之间的关系，如果时期不同，生产函数也可能发生变化。
2. 生产函数取决于技术水平，每一种既定的技术条件下，都存在着一个生产函数。
3. 要生产出一定数量的产品，生产要素投入量的比例通常是可以变动的，例如资本和劳动的比例在一定范围内变化以后，仍然能够生产出同样数量的产品。
4. 生产函数表示的产出量是最大的。

mynsc12345 发表于 2014-9-13 12:25
我这里说的是资本的边际产出，你这个例子举的不是劳动的边际产出，注意是边际分析

你就不用你的脑袋想一想吗？

没有整体，物体，哪里来的整体的边际？哪里来的物体的边缘？

人都没有个头了，哪里来的又长高了一点点？


你想否定牛顿定律，则你不能把磅称扛你肩膀上，称啊称。
------而这，根本不是由于，你称不出引力，也称不出惯性力，这跟你称不称，称出了多少，本来就没关系。


你就不适合学术思维。你适合卖经济适用房。

informatin010 发表于 2014-9-13 12:40
你就不用你的脑袋想一想吗？

没有整体，物体，哪里来的整体的边际？哪里来的物体的边缘？

你这种类似于人身攻击的言论，证明你是只是某些信条的卫道士，不是自由探讨学问的研究者