西蒙 库兹涅茨 各国的经济增长 主要观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西蒙 库兹涅茨 各国的经济增长.pdf
根据其1956、1957、1958发表文章整理的

第七章总结及相互关连
一、结论概要
    本书关于总体增长和生产结构的长期记录的评述局限于发达
国家，这些国家的人均产值以及工业化和现代化水平之高，足够作
为现代经济增长潜力成功地开发的证明。有一二个在人均产值基
础上可以合格地称为发达国家的共产主义国家被排除了，这是由
于它们显然不同的社会结构及其经济增长记录的高度不稳定性，
且为期又较短。在长期记录中包括了少数的欠发达国家，那只是
作为举例说明的目的被采用的;为了对截面联系做更全面的分析，
在第二次世界大战后的年代中又多加了几个欠发达国家。
    以下的结论概要没有把本书在详细讨论中提出的所有论点都
包括无遗。这样做的目的主要是归纳主要的结论，以便于突出对
总体增长的特征与生产结构的趋势之间的相互关连的讨论。
    (一)在15-18个目前的发达国家进人现代经济增长以来的
长时期中(这种进人的日期从英国的18世纪后期一直延伸到日本
的1$$0年代，但集中的是在1830--1870年代，生产总值平均每
年约增长3%，人口约增长100，人均产值约增长200。这些增长
率—在一个世纪内，人口差不多增长3倍，人均产值增长5倍
多，生产总值至少是15倍—比在日本和老牌的欧洲国家以前所
看到的情况要大得多(对欧洲的海外后裔来说，这种对比是与它们
无关的，因为它们在早先时期大部分地方还是一片荒无人烟的土
地)。最近一二个世纪，在人均产值和生产总值上增长的加速都是
够大的。到目前来说，这样持续的长时间已足够有充足的证据来
证实如下的观点:即过去的一个半至两个世纪体现了一个“新”的
经济时代。这个时代反映了一组新的因素的出现，它们强大得足
以支配长时期的增长。
    (二)除日本外，目前的发达国家都在欧洲，或者是欧洲的海
外后裔。当它们进入现代经济增长的时候，早已在经济上走在世
界其他国家的前面了，人均产值至少比现今的亚洲和非洲的人口
稠密的欠发达国家高出二至三倍。现代经济增长中的这一历史联
系:发达国家的欧洲起源，在人均产值上他们初始的高水平(就日
本来说则是一个惹人注目的例外)，使我们在分析现代经济增长
时，在对那些可以特别地归因于和那些不能归因于这种历史联系
的因素间作出区别时，是极端重要的。从而，也就可以设想把那些
不与特定历史联系的因素作为可转移的事物而在非欧洲的制度和
经济渊源内移植。
    (三)欠发达国家之所以未能进人发达国家的行列，或是因为
他们人均产值的初始水平低，或是因为他们在过去一个至一个半
世纪内人均产值的低增长率，或者是如通常看到的两种原因兼而
有之。因而，人均产值当前的国际差别—其幅度大致在15:1至
20:1之间(根据发达国家的平均数和1960年代初人均国内生产
总值低于100美元的人口稠密的亚洲国家的平均数两者相比)，它
部分地是19和20世纪期间增长率的差别和部分地是初始人均产
值的高低不同造成的结果。而且，由于享有现代经济增长好处的
大多数国家，在初始时就有较高的人均产值，就使这种国际差别变
得愈来愈大，甚至在第二次世界大战以后的年代中，差别还在继续
扩大。
    (四)即使在发达国家之间，在作为现代经济增长的特征—
普遍的高增长率的共性之下，鉴于各国进人现代经济增长的日期
以及其后人口和总产值增长率的不同，在发达国家中间也出现了
总的经济实力(以及人均产值高低)的急速转移。因而，面对这种
经济实力和经济权力的转移，就需要频繁地进行政治关系的调整。
这种调整，在经济增长率高，经济重心转移快的情况下，当然要比
增长率较低和国际差别累积较慢的情况下更为频繁。
    (五)发达国家的总体增长率的加速和减速，只有在很少的情
况下是各国都一致的。在有些国家，特别是欧洲的海外后裔，因为
移民比第一次世界大战前的年代相对地减少，人口的增长就减速
了;与此同时，由于它们的人均产值没有表现出显著的加速上升，
因此，总产值的增长率也就减速了。人口增长的这种减速形式在
老牌的欧洲发达国家中是找不到的。或许是由于存在增长率的长
期摆动(这将在第六点中加以说明)，这种摆动的周期对于验证各
国间的人口和人均产值的增长率的一致的长期加速或减速问题来
说，期限可能太短了。要验证长期的加速或减速问题，增长的稳定
性是重要的，因为，正如生产结构的变动所表明，总生产中大多数
部门的增长率过了一段时间后的确下降了，从而它们在全国总产
值中所占的份额也下降了。因此，虽然对总产值和人均产值来说，
没有出现增长减速的趋势，这是典型的，但对一国经济中的许多细
分部分来说，它就不是典型的了。总产值和人均产值所以没有出
现增长减速的趋势，这是由于有比平均增长率更高增长率的新的
部门(工业)的加人给整个经济的增长率所带来的支撑作用造成
的。
    (六)对于具有长期和连续的增长记录，而这种记录使我们能
对第一次世界大战前几十年的经济增长进行观察(第一次大战后
的时期受到重大世界战争的影响太大，不便作为正常情况来进行
观察)的少数国家来说，我们发现存在增长率的长期摆动(增长率
在大约}o年时期内的起伏)，在每to年为一期的增长率中出现了
相当惹人注目的高峰和低潮。这些摆动之间的结合及其背后似乎
有规律的连接关系，有力地进一步证实了在发达国家有多种多样
的经济面貌的存在。当然，20世纪的两次世界大战在这些波动起
伏上打下了它们自己的烙印。从而，要对第二次世界大战后}o-
15年内相当高的增长率做出正确的解释，就需要对战前的长期趋
势及其中的长期摆动进行慎重的考虑。
    (七)与现代经济增长相联系的人均产值的高增长率，应主要
归功于生产率的高增长率，亦即，单位投人的产出的高增长率。这
里所说的投人是指在公认的国民经济核算体系内计量的并限于劳
动力的人时数以及用原始成本，或更好地，用再生产成本计量的物
质资本(不能再生产的和能再生产的)。在投人的这样计量下，在
许多国家人均产值的增长中，至少有十分之八来源于生产率的增
长。由于现代经济增长时代的人均产值的增长率比早先的许多世
纪高出很多，我们有理由假设，生产率的增长率也是高出很多的。
    (八)在对投人的通常的定义下，主要生产要素限于人均投人
的增加;因而，人均产值的高增长率必然是生产率的高增长率的结
果。人均劳动投人是受到总人口中劳动力的比例和工作时数限定
的。总人口中劳动力的比例，在现代经济增长的长时期内是相对
地稳定的。劳动年龄人口比重的上升(这是出生率和幼年死亡率
降低的结果)，主要地被加人劳动大军的年龄的上升(由于延长教
育年限)和退休年龄的降低(由于各种工作中雇用劳动者比重不断
增高从而限制了年老工人的雇用)抵消了。劳动力的工作周小时
和年小时都已经下降，特别在经济增长的后期阶段是如此。这是
因为在较高的人均收人下使得与其得到更多的收入倒不如获得更
多的闲暇这样的选择成为能够允许的事。物质资本投人的上升，
如以资本报酬在总收人中所占份额来权衡其增长，其上升的百分
比则是很有限的。资本报酬在总收人中所占份额，在长期过程中
已从超过40%下降到20%左右。而更重要的是，资本贮存的增长
率已低于产值的增长率，这部分地是由于不能再生产的资产在初
始资本中占有较大的比重，部分地则是由于:当总产值在时间过程
中增长时，储蓄和资本形成在总产值中占的比例的水平和上升趋
势受到了特定因素的限制。在后一阶段，由于工作时数的大大下
降和资本所具分量的减低，人均劳动力和资本投人结合在一起的
增长率就可能更低。在假设人均产值增长率稳定的情况下，这就
意味着生产率增长的加速。
    (九)由于人均的人时和物质资本投入增长不多，也由于人均
产值的增长主要是生产率的高增长率的结果，因而，劳动力和资本
质量的改进—不是由资源的任何额外投人所引起的改进—是
近代经济增长具有突出特征的人均产值高增长率的主要原因。这
些“不花成本”的改进是和有用知识宝库的巨大增长相关联的。它
大都可归因于科学的增长。科学被看成是一种社会事业，它致力
于生产新验证过的从而是潜在有用的知识。现代发达的经济，在
其连续的发展过程中，会相继出现迅速成长的各种新的生产部门。
这种种新的部门的产生与高速发展是与导源于科学并与科学发展
相连结的种种工艺技术革新和创造发明相联系的。这两者的联系
就是对于上述关于现代经济中生产率的高增长率最终可归因于科
学的发展这个论断的证实与支持。
    (十)人们可能会论辩说，常规的经济核算高估了生产率的增
长，因为它遗漏了另外的多种多样的经常费用和资本费用。在实
际支出中间，就有被遗漏的经常费用。现在被分类在消费项下的
有些实际支出(例如，在城市条件下个人在医疗卫生等方面的较大
支出，或是由于大规模企业所需的公共规章制度的复杂性以及维
持城市治安或类似的需要所引起的较大的政府支出)，正确地说，
应将其归人由于经济增长以及随着生产结构的变动而来的生活条
件的变化所引起的经常费用中去的。其他经常费用也许不包含实
际支出，但代表着大规模生产的不经济(诸如由汽车引起的空气污
染或公共场所的半导体收音机到处传布的噪音)，对这些不经济还
没有给予经济上行得通的补偿。主要的被遗漏的资本费用是正规
的或职业训练性的教育费用，两者都应视为是对于作为一种生产
要素的劳动力质量的长期投资。
    (十一)要在食品、服装及某某与“美好生活”有关的最终支出
和因工作条件改变所需的支出之间做出区分，或者要在为某种生
活方式做准备的教育上的长期“投资”和为培养适合担任某项工作
的能力而所需的教育上的投资之间做出区分，那将是十分困难的。
常规的经济核算摒弃这类有疑问的费用来回避这一问题，是不足
为奇的。但这个问题是存在的。只要把现在被认为消费的几种明
显的支出作为经常费用或作为资本费用重新分类，并对其影响作
一粗略的示范性的计算(主要根据美国的资料)，就显示出人均国
民生产净值增长率的可观的减少(比如说，从年率 }. 9%减至
1. 700)，而生产率的增长甚至减少得更大(从年率}. 5%减至
Q.9%)，其结果使生产率的增长对人均产值的增长的比值也减少
了(从。.8减至0. 5 6 )。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长 库兹涅茨 现代经济增长 国民经济核算 欠发达国家 观点 经济增长 库兹涅茨 西蒙

大师的观点总体上是精辟的。