价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？（二）

石开石 发表于 2019-3-29 20:34
所以，我说的是订单方违约了才有企业库存，否则哪里有企业库存？企业库存不是增加生产的结果吗？

你不知道库存商品与库存积压商品不是一个概念吗？
订单方违约的不是库存积压商品，只是未履行合约的商品。如果订单方违约，生产方可以通过法律途径要求订单方履约，但无权自行处置这些商品的。

我说的是库存积压商品，是生产方有权自行处置的商品。你说那是订单方违约的商品，那就请你拿出订单方违约的证据来。拿不出来，你就是又一次无耻造谣。

石开石 发表于 2019-3-29 20:34
所以，我说的是订单方违约了才有企业库存，否则哪里有企业库存？企业库存不是增加生产的结果吗？

企业去年生产了100单位的产品，卖出80单位，库存积压20单位。今年只生产了90单位，又库存积压了10单位，累计积压了30单位。
今年的10单位库存是比去年增加生产的结果吗？

客观事实已经告诉你了2015年全国钢铁产量同比减少了，你竟然还说库存是增加生产的结果！
你这个逻辑都是哪里学来的？如此丢人现眼你还不害臊？还嫌不够？

wzwswswz 发表于 2019-3-30 15:16
你不知道库存商品与库存积压商品不是一个概念吗？
订单方违约的不是库存积压商品，只是未履行合约的商品 ...

这属于鸡同鸭讲，各说各话了。

wzwswswz 发表于 2019-3-30 15:21
企业去年生产了100单位的产品，卖出80单位，库存积压20单位。今年只生产了90单位，又库存积压了10单位，累 ...

我只说按订单生产造成的积压是生产增加。

石开石 发表于 2019-3-30 10:49
这是本钢板材的2015年现金流量表的一部分，经营现金流量为负值。

32楼，65楼两次告诉你“绝大多数”的上市钢铁企业的经营现金流为正，“绝大多数”这几个字你不认识吗？或者你读不懂？你举出一个本钢就能代表绝大多数吗？你的小学语文到底及格过没有？

全国钢铁类上市公司共有30多家，其中2015年经营现金流为负的包括本钢在内只有6家，剩余的绝大多数上市钢企都为正。这就证明钢铁的价格高于单位变动成本。但当年的生产量却是减少的。这个事实就证明了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”就是你编造的弥天大谎。

wzwswswz 发表于 2019-3-30 15:31
32楼，65楼两次告诉你“绝大多数”的上市钢铁企业的经营现金流为正，“绝大多数”这几个字你不认识吗？或 ...

参看《浅谈生产供给定律及其成立的前提条件》。

石开石 发表于 2019-3-30 15:29
我只说按订单生产造成的积压是生产增加。

你的“价格高于单位变动成本，生产量都增加”中的“生产量都增加”仅仅是相对于订单数量而言吗？如果是，那就是说，当价格低于变动成本时，订单数量100单位，你就生产50单位，其他的都违约不生产了？那你不又是在胡说八道吗？

如果你的生产量都增加只是相对于上一生产周期的生产量而言的，那与订不订单就毫无关系。你现在说“只说按订单生产造成的积压是生产增加。”就是偷换概念，掴你自己的脸！

石开石 发表于 2019-3-30 15:22
这属于鸡同鸭讲，各说各话了。

我说的库存积压是客观事实，而你却偏要把库存与库存积压混为一谈。如果这不是你不学无术，那就是你为了维护你的弥天大谎，故意歪曲这种客观事实。

石开石 发表于 2019-3-30 15:36
参看《浅谈生产供给定律及其成立的前提条件》。

你连因果链条上的不同环节都分辨不清，甚至连什么叫绝大多数都不知道，除了为论坛添加笑料以外毫无价值。

wzwswswz 发表于 2019-3-30 15:51
你连因果链条上的不同环节都分辨不清，除了为论坛添加笑料以外毫无价值。

你这是自己说自己吧？
关于价格高于单位变动成本供给量增加的问题，那是全面的答复。不在本帖答复了。扯的太远了。