价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？（二）

wzwswswz 发表于 2019-3-28 17:22
我那个是结论。
从你的论据出发，我也可以证明，在价格高于变动成本的某一价位上，增产小于减产，所以， ...

变动成本之上的什么价格生产量开始减少？你能证明吗？

石开石 发表于 2019-3-28 18:15
有一种减少，是需求引起的减少，不是价格引起的减少。

不管何种原因引起的减少，只要价格高于变动成本，生产量不都增加，反而有所减少，你的观点就不成立，就是胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-28 18:17
变动成本之上的什么价格生产量开始减少？你能证明吗？

主贴中已经证明了，在达产的情况下，（价格-单位变动成本）*产量≤固定成本时，生产者是一定不会增加生产量的，反而会随着固定资产的报废而减少生产量。你反驳得了吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-28 20:04
主贴中已经证明了，在达产的情况下，（价格-单位变动成本）*产量≤固定成本时，生产者是一定不会增加生产 ...

达到最大产量，无论价格在什么位置，生产量只有不变或减少。
所以我说你只说减产或不变，你忘了还有投产。

wzwswswz 发表于 2019-3-28 20:02
不管何种原因引起的减少，只要价格高于变动成本，生产量不都增加，反而有所减少，你的观点就不成立，就是 ...

其他因素懂不？那是价格以外的因素。需求曲线移动了。

石开石 发表于 2019-3-28 20:50
达到最大产量，无论价格在什么位置，生产量只有不变或减少。
所以我说你只说减产或不变，你忘了还有投产 ...

投产的不是“增加产量的企业”吗？又掴你自己的嘴！

从企业来讲，已有的项目达到了最大产量还可以通过再上同样的项目来增加产量。你的“达到最大产量，无论价格在什么位置，生产量只有不变或减少”，对企业就不适用，否则就掴了你“在高价格区域，生产者都要增加生产”的嘴。

从整个市场来讲，只要达到最大产量时，价格还高于单位变动成本，那么就掴了你“价格高于单位变动成本，生产量都增加”的嘴。

石开石 发表于 2019-3-28 20:51
其他因素懂不？那是价格以外的因素。需求曲线移动了。

第一，你拿出需求曲线移动的证据来，拿不出来，你就是胡说八道。

第二，你的‘理论基础”“利润=（价格-单位变动成本）*产量-固定成本”与需求曲线是否移动是无关的。也就是说，不管需求曲线如何移动，只要不改变价格高于单位变动成本这个关系，“生产量都增加”。
所以，即便需求曲线移动了，但价格高于单位变动成本这个关系还存在，所以，按照你的观点，生产量就是应该增加的。而事实是生产量发生了减少，这就证明，你的“价格高于单位变动成本，生产量都增加”是完全违背客观事实的，因而就是你编造的弥天大谎。

wzwswswz 发表于 2019-3-29 09:15
第一，你拿出需求曲线移动的证据来，拿不出来，你就是胡说八道。

第二，你的‘理论基础”“利润=（价格 ...

一个是根据价格决策，一个是根据需求（订单）决策，两者能一样吗？本来是要增加产量的（原价格时），需求锐减（原价格形成之后），生产了卖不出去了，这不是要减少产量吗？你难道忘记了我的假设：生产全部销售吗？

石开石 发表于 2019-3-29 09:34
一个是根据价格决策，一个是根据需求（订单）决策，两者能一样吗？本来是要增加产量的，需求锐减，生产了 ...

那你的意思就是钢铁生产量的增减与价格高于还是低于变动成本是无关的，完全是由订单决定的？
那你自己怎么还专门用钢铁行业的来证明价格高于变动成本，生产量就增加，价格低于变动成本，生产量就减少呢？你这不是自己使劲扇了你自己的脸吗？

其次，既然钢铁都是按订单生产的，那么钢铁企业怎么还会有大量的库存积压呢？
所以，你的不要脸已经到了无以复加的地步了，为了证明自己编造的弥天大谎，不惜出尔反尔，使劲扇你自己的脸；而且还罔顾事实，编造一个又一个的谎言。就是个恬不知耻的无赖！

wzwswswz 发表于 2019-3-29 09:58
那你的意思就是钢铁生产量的增减与价格高于还是低于变动成本是无关的，完全是由订单决定的？
那你自己怎 ...

你难道不知道是积压在经销商手中，不是积压在生产企业吗——这是履行订单的情况。如果按订单生产还积压在生产企业，那是订单方违约了。