和学习了8年的西方经济学说拜拜

支持下楼主，独立思考，独立人格，国家之幸啊。

效用论完全是一种建立在个人认知之上的一种主观感受，人皆异之……

这是学了8年的水平

支持楼主
对事物有自己独特的见解，不肓从，不向权威妥协
支持你

马克思主义经济学

有一小部分搞研究就可以了，大部分人 还是要务实的，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫

纪纲 发表于 2010-1-27 20:56
而用马克思对价值的定义，联系货币社会中，这种货币控制人的关系，自然就很容易印证，GDP实际上是“生产商品或者说资本的雇佣劳动力的总和”。
能否详细说说

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56390b1e0100g22r.html这里有我写的。
这是南开大学柳欣教授写的http://blog.sina.com.cn/s/blog_56390b1e0100d1ri.html

只有代表使用生产“使用价值增量”的，才是生产涵数，如机器等，一个极端例子，完全军管的国家将不存在货币关系，而是纪律控制人的关系，那么流行经济学家这种所谓的GDP就会为零，难道说军管的国家生产的“使用价值”（财富）会为零？

西方经济学是建立在效用价值论上的，认为价值就是“效用”（相当于马克思所说的使用价值）
因此只有代表“使用价值”的物增量的，才是生产涵数，而现实是这种货币关系的“价值量”与效用论所说的“价值”无关，当然GDP就不是生产涵数，不能代表财富增长，而是按马克思的劳动价值，正如得出，这种名义GDP实际上就是“商品货币化的劳动力的总和”。

费曼说,物理学之于数学好比性爱之于手淫.
我们也可以把物理学换成经济学来说:
经济学之于数学好比性爱之于手淫.

个人的理解和解释是:后者是对前者的补充.如果前者足够完美.后者纯属多余;如有用者,纯粹个人爱好.
当然,这话有些极端.也许只有二者结合,才能够完美.换句话说,比喻的或许略有不当.

你应该是毕业了吧

楼主之言，和尚窃以为过矣。
楼主有没有想过，无论是假设，还是建模，归根结底还是帮我们分析实际问题(取决于你是不是死读书）。
就象物理里面总有理想状态，我们并不是为了去研究理想状态，而是以理想情况为参照点分析现实情况。
如果没有这些理想状态和假设模型，我们会有多少问题无从下手研究！

是啊，你在中国学西方经济学，也就这个水平。