楼主: hhj
2090 7

马克思主张的实际上是私有制而不是公有制 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
313.2941
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257486 点
帖子
31586
精华
3
在线时间
3701 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-1-7

楼主
hhj 发表于 2019-3-30 09:07:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思主张的实际上是私有制而不是公有制。为什么?因为他主张生产资料归劳动者个人所有,而劳动者个人所有这种所有制,难道不是私有制又是什么?如果是公有制,那么,无论是不是劳动者,都有份,那么,就存在谁剥削谁的问题了,而这是根本不符合马克思意思的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个人所有 生产资料 劳动者 马克思 私有制

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
开封府涯886 发表于 2019-3-30 09:26:11 来自手机
hhj 发表于 2019-3-30 09:07
马克思主张的实际上是私有制而不是公有制。为什么?因为他主张生产资料归劳动者个人所有,而劳动者个人所有 ...
你还没搞懂。19世纪末资本主义垄断发展到顶峰,计划的优点显露出来,马克思以此类推公有制
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

藤椅
hhj 发表于 2019-3-30 10:01:04
张声付 发表于 2019-3-30 09:30
马克思的任何主张同样是愚蠢错误的,唯有既不公有制也不私有制的共享才是正确的。共享不等于公有制。
我的东西为什么要与你共享?

板凳
hhj 发表于 2019-3-30 10:03:24
开封府涯886 发表于 2019-3-30 09:26
你还没搞懂。19世纪末资本主义垄断发展到顶峰,计划的优点显露出来,马克思以此类推公有制
你是不是睡了50年才醒呀。现在是市场经济的时代,而不是你睡着时的计划经济了呀。
至于资本主义是不是一定要发展成垄断,我看未必,相反,那些国家主义才构成垄断。

报纸
pqk 发表于 2019-3-31 17:43:26 来自手机
黄2货,马的劳动者个人所有制与当下的私有制是一回事吗。马主张的是没有资本法权的个人所有制。

地板
uvwx 发表于 2019-4-1 07:13:07
网友:1979年初,袁庚奉命去深圳蛇口创办第一个经济特区。
行前,袁庚的儿子和袁庚有过这样一番问答。儿子问:30年前你带兵占领深圳,把那里的私有制变成公有制;30年后你又到那里去创办特区,要把那里的公有制再变回私有制。那你这辈子是在干什么呢?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
陈才天 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

7
hhj 发表于 2019-4-1 10:58:01
pqk 发表于 2019-3-31 17:43
黄2货,马的劳动者个人所有制与当下的私有制是一回事吗。马主张的是没有资本法权的个人所有制。
为什么要回避私有制?就像以前回避资本这个词一样?极端的愚蠢!
劳动者个人所有制难道不就是劳动者个人私有制吗?难道你的房子不愿意注明“私产”吗?多么愚蠢!
资本什么法权?难道按马克思的讲法资本家只配收回投资成本很正确吗?马克思的观点符合当今中国的改革开放精神吗?
人民是以私人的身份存在于社会中的,甚至,一个国家也要把它自己归结到某个私人身上。不言而喻的事情为什么要回避?

8
hhj 发表于 2019-4-1 11:00:38
uvwx 发表于 2019-4-1 07:13
网友:1979年初,袁庚奉命去深圳蛇口创办第一个经济特区。
行前,袁庚的儿子和袁庚有过这样一番问答。儿子 ...
各种垃圾东西充塞着头脑,把人都搞昏了。
所谓公有制只存在于三口之家的家庭中,超出了这个范围,公有制就是错的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 15:02