短板经济学----经济类型比较原理的方法研究

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　
－－－－－－－
引用：
盛水的木桶是由许多块木板箍成的，盛水量也是由这些木板共同决定的。若其中一块木板很短，则此木桶的盛水量就被短板所限制。这块短板就成了这个木桶盛水量的“限制因素”（或称“短板效应”）。若要使此木桶盛水量增加，只有换掉短板或将短板加长才成。人们把这一规律总结为“木桶原理”，获“木桶定律”，又称“短板理论”。
　　
出处网址：
http://www.bokee.net/bloggermodule/blog_viewblog.do?id=590603
－－－－－－－
　　
我们该怎么研究某个经济实体的经济类型呢，一个经济体的发展方向该是个怎么样的前景呢，如果要研究经济的推动力何在，是否可以有个＂想法＂和＂抓手＂呢？
　　
一个简单的方法是：用生产、分配、交换、消费的比较分析中找出答案．
　　
比如说某个经济体的现状是，只有生产和消费是主要矛盾，而且消费好于生产，于是＂生产＂成了＂短板＂，所以这个经济体就应该是以消费约束下的生产腾飞为主要发展方向，这个经济体也就是生产推动型经济了．
　　
而现实中的情况是：生产、分配、交换、消费都是参考项目，可以从中国和美国的实际来分析一下．
　　
我认为中国的经济类型是：生产好于交换，交换好于分配，分配好于消费，所以中国的＂消费＂是＂短板＂，因此当下的中国就是消费推动型经济了．
　　
我也认为美国的经济类型是：交换好于消费，消费好于生产，生产好于分配，所以美国的“分配”是＂短板＂，因此当下的美国就是分配推动型经济了．
　　
如果要从全球的角度来分析的话，有点难度，我想当下的全球经济应该和美国一样，应该＂分配＂是短板吧．
　　
至于具体的现实分析，就留给各位吧，本贴共享，欢迎＂拿来主义＂．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济类型比较原理 短板经济学 方法研究 经济类 经济学 木桶原理 短板经济学 经济类型比较原理 方法研究 现实分析

　　
简单的树根：2楼：

赞成用这个方法研究经济学~找到短板，就找到了药方，有大前途，会有一系列公式研究出来，感觉比以供求为视窗的西方经济学好。加油！

　　
谢谢2楼的'简单的树根'了，受宠若惊啊．

但是如你所说的要研究下去的话，问题还很多．

从微观上来说，你所说的＂会有一系列公式研究出来＂，也许不要六神无主才好，毕竟还没有个核心的算法，这算法你有吗？你说的一系列的公式是什么呢．

从宏观上来说，要先统计出生产GDP、分配GDP、交换GDP、消费GDP（'GDP'只是个比方）来，之后才可以得出“短板”在哪儿的结论来．而要论证出这一系列GDP的概念来，必需要有几年的应用实证，时间长了又要重新论证，我没有这样的资格获取这些信息和实践机会．完成这些，需要宏观经济学家的精心设计和政府经济部门还有全社会相关力量的全力配合．