郎咸平，你还是这么武断

看见题头没兴趣看完。
郎咸平就是郎咸平，他的武断在我看来是个性，即使有时候他的说法我并不完全认同。
但起码比所谓的经济学家“在***等条件下，我们可以预测。。。。。。”有意思的多，也更能启发人。

[quote]pkutsinghua 发表于 2010-1-28 11:32
1。说水价的上涨，自来水的供应长期以来都是公用事业，是由政府财政买单的企业，其投资与维护也都是政府付出的，随着国家要求的公用事业改革，自来水企业必然要走向市场，其水价的上涨是必然的，虽然作为老百姓都不愿意，但也没有办法，09年水价的上涨一部分是因为自来水企业的改制完成，进入市场后因成本增长的需求，当然也包括部分跟风企业的行为。未来垃圾处理、交通等也许都会涨价，毕竟现在大多是政府买单的，北京2元的地铁票价每年的财政补贴都是以亿计的。

北京2元的地铁票价每年的财政补贴都是以亿计的。那是政府的活该.不赢利为什么还要建,是面子工程还是为了更好的贪污.2010年,国务院批复了22个城市的地铁建设,资金规模达到8800亿,建设89条线,到2015年,你再看看要亏损多少.还有补贴到什么年代.

还是需要不同意见的

外资是不可能带来先进的管理理念，20年的招商引资已充分说明了这点，因为他们不懂中国

一个小水厂就能使一个城市生活成本增加，只能说老外的计谋太高超了

我觉得楼主才是武断的。
至少第三个观点中说水价上涨和油价上涨同理，希望可以说明这种现象为什么合理。因为按照郎历来的观点，油价上涨也是外资垄断我国油产品的结果。这样看来他的观点是连续的，而楼主则武断的提出市场化带来的涨价是合理的。

中过的这帮灵道，也就是为了一时政绩，自己提拔了就拍屁股走人，有谁顾及郭家生命安全呢？

楼主意欲何在？
善哉？恶哉？

1、很多人在讨论问题的时候很容易带上有色眼镜，甚至产生一些很狭隘的民族主义情绪。
2、很多问题不是经济学能完全说清楚或者说透彻的，经济学也是有分析前提和假设的，这点儿很重要.
3、郎咸平是学者，但是任何人不应成为一种思想的奴隶，有批判的思想和勇气是可嘉的。

我是赞同郎的观点的。