小偷总是偷了抓，抓了放……如何从制度经济学角度分析？

真是有才。

佩服，有道理

说的都太复杂了
1 小偷的罪不至于判长刑 你如果判长刑导致的社会法律体系的社会公正扭曲导致的损失一定会大于你判这个小偷的刑得到的收益
2 犯了就犯了，而且警察也不能长期监视（事先时时控制），因为事先控制的成本（信息成本就是交易成本）大过你控制他造成的损失
所以对小偷 长期判也不行 一直盯也不行 抓了就放 犯事了再抓

这是从社会总成本 和交易成本两个约束的制度安排

二楼的解释也有道理，但是用经济学解释社会一定要围绕几个基本的核心来解释。

当然社会有多种解释，但是那就是其他学科如社会学的解释了。

小问题大学问，谢谢作者的新奇思路

并不是一切问题都可以从经济学的角度解释的。

9# academic_35

兄台的理论说到底还是在在乎政府形象，根本没把民众的利益当一回事。

小偷的问题应该还属于人民内部矛盾吧。警察手下留情可以常有事干，人民内部矛盾常抓不懈。小偷成本不大收益却不一定小，干其他的又太累，被抓后过几天又放出来了。所以大家都形成默契了，这种默契应该就是普遍的警察与小偷制度吧。

呵呵，有意思！

bucuo
13# flysand

小偷作为社会成员的一部分，其偷窃行为属于非正式交易，与之行为相应存在一套从其偷窃经济物品到再次出售经济物品的不合法的非正式交易流转制度。而且目前社会1000元以下的偷窃行为不定罪，所以对于这种非正常交易行为，小偷只需要承担被抓获后，很小几乎可忽略不及的交易费用。此外偷窃的犯罪行为出现，与目前经济发展快速、收入分配不公平、城乡地区收入差距过大都有关系，收入分配不公平如不能从制度上给予解决，就会出现人们自发的调节收入分配的机制，即这种偷窃等行为的出现。所以，这是个很棘手的问题。