小偷总是偷了抓，抓了放……如何从制度经济学角度分析？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位坛友，现实中的一个常见现象:大多数人都痛恨偷盗现象，尤其是日常的小偷小摸。可是另一方面，警察、社会甚至国家对小偷小摸却无法有效限制。小偷总是偷了抓，抓了放……一个死循环！    如何从经济学的角度（尤其是制度经济学的角度）分析这一现象呢？
       在下觉得：小偷成惯偷，根本原因是当事人偷盗的动态机会成本太低。为了防止小偷成惯偷，应该改变当事人的动态机会成本。具体而言，就是加强被拘小偷的培训，通过培训，增养其在社会谋生的职业能力，并增加相关人员的就业机会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 机会成本 就业机会 制度经济学 角度 小偷

可以增加GDP

没学过，凑凑热闹。

bbyyoo 发表于 28-1-2010 13:57
可以增加GDP

此乃正解！

shunzqc 发表于 2010-1-28 13:53
各位坛友，现实中的一个常见现象:大多数人都痛恨偷盗现象，尤其是日常的小偷小摸。可是另一方面，警察、社会甚至国家对小偷小摸却无法有效限制。小偷总是偷了抓，抓了放……一个死循环！    如何从经济学的角度（尤其是制度经济学的角度）分析这一现象呢？

原来是死循环啊，呵呵。
1、可以先进行制度比较分析：比如有的国家对小偷的处理是砍掉一只手，还有一些国家有其它处理方式，比较下吧。
2、再进行数量分析：把各种不同的制度下的小偷数据，尤其是同一小偷“反复”的数据，建点模型，进行数量分析
3、好了，现在你想得出什么结论，都有理论和数据支持了（只要你的中文足够好，同一数据可以完全得出相反的结论。。。）
4、再根据你的结论，给出一些解决方案。
5、OK了，找关系发表吧。

5# whtclement
兄台幽默，有见地

呵呵，不放，有的人就没饭吃了

博弈一下。要是小偷抓了就关监狱，成本太高。再说也让警察失业了啊

首先，从制度的历史轨迹和路径依赖来看，自古以来中国的正常和平时期，小偷小摸一般都不判重罪。其次，从政府对无严重政治经济威胁的一般非法组织的管理需要来看，小偷一般是有组织团伙的，有固定地域范围的，而且在失业率较高、社会财富两极分化的情况下，后备军相当充足，如果抓了不放，那么很快会有新人加入原有组织，不能在长期减少偷盗行为，成本高而且收效低。反之，抓了放、放了抓，一个地块就这么几个人，既便于“管理”，也便于让其自己内部“竞争”甚至是争斗，控制同行规模。如果小偷组织猖獗或应对特殊节假日，则可以严打一番，体现政府的最终威慑力，如果在控制范围以内，则继续放了抓、抓了放。这种现象在西方各国都存在，不过从长远角度来看，这虽然是公共管理成本的客观限制，却对政府的形象不好。所以，还是希望我们社会主义国家政府不要学习西方国家那样以新制度经济学的成本收益分析为导向，而是尽可能彻底地解决这一问题，当然这需要整体制度环境和就业政策的支持。

恩。。楼上说的有道理！