在用需求和供给来解释土地税增加也许不会提高租金的原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们在用需求和供给来解释土地税增加也许不会提高租金的原因时是不是
当土地税增加时（由于投入品价格上升，从而导致供给减少），需求也在减少，所以租金的价格不会上升。但感觉这样的解释太牵强了。

请高手赐教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：土地税 价格上升 投入品 解释 需求 土地 租金

房子最后总是租给住的人。 衡量需求供给的度量是市场的总租金。

土地税意味着房产所有人会有一笔“年金”的支出。

如果在一个均衡的市场上，土地税作为一个新增加的税收项目，会提高房产拥有者的成本，减少供给。如果减少了土地出让金，改革为土地税，把一次性支出改为年金支出，有助于增加供给。

由于需求曲线上的每一点的价格代表的是消费者愿意为此商品付出的最高价格也较保留价格，所以，由于消费者的支付意愿不会再提高了。所以只能由供给者支付全部的租金。 可能是这样吧！

当土地税增加时持有成本增加，资金投入会减少，长期会减少供给。

我认为供给和需求都没有变，所以会导致均衡价格（租金）不变。因为需求曲线不会变，同时土地供给量征税前后都没变，所以供给曲线也没变，因此没改变租金。

仅从微观经济的角度可能是正确的。

五楼说供给曲线不会动，但税收的收取不会对供给曲线产生影响吗？就像汽油税的收取会使供给曲线发生移动。