不理解李嘉图的这个观点，谁来帮忙剖析下？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

李嘉图就发现：地主的利益势必和全社会的利益是相悖离的。李嘉图反对向农产品征收关税，因为那样会降低国内土地的产出并且使地租升高。这样一来，大量的补贴会转移到封建地主手里，而远离工业资本。

谁来帮忙剖析下这个观点，具体是怎么一个路径？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：李嘉图 农产品 观点 帮忙 剖析 李嘉图

李嘉图反对向农产品征收关税，是指征收关税会提高国内农产品价格，提高价格以后土地生产率下降，即产出减少，由于价格上升又会吸引大量资本注入，导致工业资本匮乏，不知道这样说对伐？

随着资本主义工业的发展，对农产品的需求越来越大，但土地是有限的，还存在所谓“级差地租”，因此农产品的需求增加，就会推动农产品价格上升，进而带动地租上升。李嘉图认为，英国土地面积较小，应该废除《谷物法》，取消农产品关税，允许农产品自由进口，解决粮食短缺问题，避免落入“李嘉图陷阱”。

按照供需曲线，对进口产品增加关税，太高了价格，不是应该增加产出，减少需求么
咱也不懂啊

4# luwenchao
谢谢你，前一刻我还没想太明白，看来应该是这样，由于关税提高国内价格从而农产品价格提高，使得农业的资本和土地边际报酬提高，导致资本在农业扎堆，工业资本减少，（假定资本在一定时期内有限）土地相对有限，因此根据边际报酬递减规律，土地产出是下降的。同时，由于地价的提高，农业本来就不是高利润的行业（当时来看），因此政府要维持生产必然补贴农业。应该是了

农产平关税提高,肯定保护国内农业,没有竞争,不会提高生产效率,农业产品的供给不能满足,当时国家工业发展的原材料需求.  是不是呢? 请高人指点 谢谢

5# 孤舟老大
哈哈，老大本来看你分析的还行，怎么突然灵光一闪把西经的理论都加进去了。李不怎么玩西经那套的。
题目向农产品征税，是对进口的产品还是出口的产品？李在国际贸易理论还是有一套的，国经没学好，飘过。

7# ahray
是对进口农产品征税啊，呵呵我也只能用西经的方法来解释啊，难道有别的方法？或者别的逻辑？

7# ahray
不过谢谢你的提醒~

xiaoliub 发表于 2010-1-29 18:42 李嘉图就发现：地主的利益势必和全社会的利益是相悖离的。李嘉图反对向农产品征收关税，因为那样会降低国内土地的产出并且使地租升高。这样一来，大量的补贴会转移到封建地主手里，而远离工业资本。

谁来帮忙剖析下这个观点，具体是怎么一个路径？！

可能要结合http://www.pinggu.org/bbs/thread-486539-1-1.html。

Ricardo认为高农产品价格会引致高地租。

这样，农产品价格提高会通过地租提高地主的收益。