[其他] 郎咸平：中国人为什么收入低 [推广有奖]

111楼

dennywang 发表于 2010-1-31 15:03:07

郎教授的文章，支持！！！

左青龙，右白虎，肩膀纹个米老鼠。

112楼

zwzhai 发表于 2010-1-31 15:04:36

平民经济学才是真正的经济学。

113楼

liumingpzh0325 发表于 2010-1-31 15:13:16

支持郎教授！不管对错与否，我佩服他敢于说话的精神！搞学问就是这样，需要不同的观点争论、对立，形成不同的学派！在矛盾中竞争、向上、发展！而在我国，干什么都是一边倒，容不得有不协调的声音，于是我们不能进步！这就是为什么国外有诺奖而我们么有的真正原因！！！！为什么在当代我们没有大师的原因！！！！！！！！

114楼

hongchenmoo 发表于 2010-1-31 15:13:19

oooooooooooooooooooo

傻了好久~~~

115楼

dali414 发表于 2010-1-31 15:16:39

形象！！！生动！

116楼

树鱼 发表于 2010-1-31 15:23:31

收藏下来看看

117楼

ofzhengyi 发表于 2010-1-31 15:23:40

偶也不喜欢郎咸平...也可能是我个人原因吧...
个人觉得他很偏激，写的文章里面的论证都不是很能站得住脚。比如“全国人民的工资收入加在一起，除上这个国家的GDP”这句话。这个数据是怎么得到的？统计口径是不是一样的？更重要的是中国的这个比例低是不是因为我们实行公有制导致的？比如说在共产主义社会，大家都是各取所需，也就是说工资是0，那么这个比例也成了0.
红色字部分，也是莫名其妙。考虑到改革开放时候的实践和现在的情况，即使让你去做CPU，你能生产的出酷睿么？
“那就是这几年我们的产业政策偏了，怎么偏呢，我们把大部分的社会资源拿去修桥铺路”“我们新修的高速公路，它收的路费只能交电费，你还怎么希望它们能对我们的社会有正面贡献。”高速公路不能直接产生效益，但是能间接产生效益。郎教授饱汉不知饿汉饥。建议到没高速公路的地方去看看，只有交通搞上去了，经济才能上的去。
“中国的通货膨胀相当严重。”这里面举出来到例子都是高关税的奢侈品等特殊商品，并不具有代表性。

士不可不弘毅,任重而道远。

118楼

风流天下 发表于 2010-1-31 15:24:30

重要的是解决这之中的问题，这需要群众的智慧

119楼

ofzhengyi 发表于 2010-1-31 15:26:37

ladamantis 发表于 2010-1-31 08:39
把这种低价的劳动力单方面地说成了需求方的阴谋手段造成的，
这种论调出自一个经济学家的口中就显得不太专业了
改革开放后大批熟练劳动力被解放到世界市场，某些产业的劳动力形成了供大于求的局面，自然就贬值了
资本自然地顺着追求利润的方向来
符合市场规律，
有问题的不是老外，而是我们自己的产业结构和分配制度

很有道理，受教了～