[转贴]某教授博导对博弈论的惊人解释

讨论这些问题真是没有意思，回去多看看game theory不是更好

我认为这些博弈论是经过抽象后来表达一种抉择，并不是说无本质的抽象~所以该教授说的还是不能完全接受~当然，该教授的说法对经济学现在的研究是有指导意义的~

这就是经济学教授的水平?悲哀啊. 说的好听是诡辩,说的难听是抬杠.还能发表?人大的悲哀.居然还有学经济的人在崇拜之,无语了.

这好象是一个大排挡的厨子评论做满汉全席的大厨师做菜方法的评语。用一个层次的语言和思维去评论另一个层次的东西，还以为有很大创新，有些搞笑。

[此贴子已经被作者于2008-11-22 7:39:10编辑过]

博弈论的模型假设有缺陷，试问哪个经济理论模型的假设和现实一样呢？如果这样追究下去的话，经济学就不用存在了。

很好，有观点

KANLE YIBAN

如果说有囚徒困境才有纳什均衡成立，那么想推翻这种论断，必须是纳什均衡不成立，那么囚徒困境假设不成立。这是原命题和逆否命题的等价。而所谓的囚徒困境不成立，纳什均衡不成立是否命题，和原命题没有关系。个人愚见，仅供参考

感觉好搞笑啊

“修身、齐家、治国、平天下。”

学做学问之前要先学做人，可以不认同，但不能职责。

可以不认同前辈，但要尊敬前辈：）