楼主: linch
41242 146

[转贴]某教授博导对博弈论的惊人解释 [推广有奖]

81
hphan 发表于 2007-4-10 20:50:00
以下是引用qingchang188166在2007-3-12 19:06:00的发言:

暂且不提博弈论是否科学。。。。我谨举一例:我们村有两个家伙,合伙偷了村边上的一颗大树,送到派出所,怎么打人家就是不承认。。

那是他们的支付矩陈不一样啊,他们知道承认的活,无论对方承认与否,都会判的

82
qiangweiyu 发表于 2007-4-13 10:49:00
现在几乎每个学科都会用到博弈论,博弈论的精髓到底是什么呢?

83
luzhanjie 发表于 2007-4-13 18:56:00

简直是瞎话连篇,建立的模型那个不是在假设的基础上的,我想问一下这位所谓的博导:他是研究什么的可以拿出自己的理论让大家评论一下吗?我恐怕他是没有这样的胆量。我觉得在说人家的时间因该先看一下自己是哪一个档次的人。不要拿一个帽子吓唬人!!!有实力就搞一个比博弈论还要好的理论体系出来!!好让国人也好好的骄傲一下!!我觉得应该少一些评论多一些实在的研究工作,用实际的行动和成果来说话,我觉得这样的话说服力会更强.一味的批评人家的成果自己是不会进步的。

做人晶莹剔透(诚信、光明) 做事水滴石穿(用心、坚持)

84
qianwuyong 发表于 2007-4-18 22:20:00

必要的抽象和假设是有必要的,但是也不能为了抽象而抽象.

85
qw23er41 发表于 2007-4-19 00:02:00

感觉教授就只拿博弈论的例子在说事

却没有见到怎么去反驳其理论的推倒过程.

86
fillsky 发表于 2007-4-22 09:53:00
这是那位博导的幽默,仅供娱乐,大家如果当做是一种学术的探讨,那可就贻笑大方了。
寒梅雪中尽.春风柳上归.

87
gnayux 发表于 2007-4-25 04:08:00
你说他是教授

88
cochrane 发表于 2007-4-25 21:11:00
这个是一个见仁见智的问题,每个人都有自己的看法,只是大家目前公认的就是被普遍接受的而已

89
zsb888666 发表于 2007-4-27 00:41:00
这个教授有有两种可能,一是不懂经济学,二是炒作一下自己,毕竟中国教授太多了。

90
zhuda532 发表于 2007-4-29 22:04:00
感觉该教授没有抓住博弈论的本质,只就一些枝节问题在和人家“辩论”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 03:27