[转贴]某教授博导对博弈论的惊人解释 - 第7页

61楼

hjy032 发表于 2006-12-11 23:30:00

又是“鸡蛋里面挑骨头”的一个典型，相当无语！！！

[此贴子已经被作者于2006-12-11 23:31:50编辑过]

天行健,君子以自强不息,北方有鱼,其名为鲲.

62楼

洛木小硕 发表于 2007-3-7 18:54:00

无聊的博导

[em12][em12][em12]无聊的博导好向跟本不懂经济学

63楼

xiaobing 发表于 2007-3-9 18:55:00

社会很复杂，人也很复杂，这只是一种假设，有不是绝对，应该说是一种可能，概率较大而已！！！

64楼

haiwia 发表于 2007-3-10 00:29:00

我正在学博弈论呢。我觉得经济学就是建立在假设的基础上的，不能对假设抠到死角去了，有点小题大作。

65楼

jjxj 发表于 2007-3-11 23:31:00

本人不赞成教授的做法：1、2例仅仅是就具体事件来论，毫无意义，简直是在较真。3例在分析方法上赞成，而在其对待科学的态度上有所保留。此仅表个人意见！

66楼

qingchang188166 发表于 2007-3-12 19:06:00

暂且不提博弈论是否科学。。。。我谨举一例：我们村有两个家伙，合伙偷了村边上的一颗大树，送到派出所，怎么打人家就是不承认。。

67楼

sffew4 发表于 2007-3-12 22:44:00

经济学建模吧

68楼

li253345443 发表于 2007-3-12 22:57:00

[em06][em06]

69楼

slamkv3000 发表于 2007-3-14 10:59:00

理论为了证明他的严正性，自然存在很多假设。但不能说它就对现实生活中存在的问题没有任何帮助。理论是提供一个方向性的问题，的确可能因为蝴蝶效应在现实生活中不能得到证实，但存在即是合理。方向对了，未来的趋势是能推测出来的，这就是理论的作用

70楼

slamkv3000 发表于 2007-3-14 11:00:00

理论为了证明他的严正性，自然存在很多假设。但不能说它就对现实生活中存在的问题没有任何帮助。理论是提供一个方向性的问题，的确可能因为蝴蝶效应在现实生活中不能得到证实，但存在即是合理。方向对了，未来的趋势是能推测出来的，这就是理论的作用