楼主: kuohaiyang
3571 7

[求助]Anomaly Model [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

43%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1467 个
通用积分
1.0000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
568 点
帖子
10
精华
0
在线时间
84 小时
注册时间
2006-2-22
最后登录
2023-6-26

楼主
kuohaiyang 发表于 2006-2-22 11:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

"Anomaly models are nothing more than stories searching for a theory." Discuss

火烧眉毛中~~~哪位大侠能给在下解释一下吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Anomaly model mode del OMA model Anomaly

沙发
Pararox 发表于 2006-2-22 12:58:00

楼主好歹问问题有点专业精神嘛,就给这点上下文,叫大家怎么讨论呢?

多打几行吧?

[此贴子已经被作者于2006-2-22 12:58:19编辑过]

请点击下面的图片进入我的小店:

藤椅
垃圾树 发表于 2006-2-22 13:11:00

大致的意思我明白就是说出来可能有点差距.

大概是说:关于异象研究的模型,只是为了寻找一个合适的理论.

楼主这篇是不是从FAMA(1997)的那篇Market effciency, long-term returns, and behavioral finance

里取出来的?看口气比较象那篇

[此贴子已经被作者于2006-2-22 13:12:55编辑过]

板凳
kuohaiyang 发表于 2006-2-22 16:43:00

谢谢了。

大概和De Bondt,Thaler在Journal of Economic Perspectives上的那篇“Anomalies: A Mean Reverting Walk Down Wall Street”有关,我们老师就给讲这么多了……

报纸
Pararox 发表于 2006-2-23 09:51:00
以下是引用垃圾树在2006-2-22 13:11:00的发言:

大概是说:关于异象研究的模型,只是为了寻找一个合适的理论.


楼主这篇是不是从FAMA(1997)的那篇Market effciency, long-term returns, and behavioral finance

里取出来的?看口气比较象那篇

不敢苟同,此文应该是一种批判的态度,对行为经济学研究偏异现象的研究方法--穷举法(个案描述,缺乏统一范式)的一种不满。

因次,这里说,偏异现象是为理论寻找故事(例子)罢了。

Fama还有一篇经典论文:"The End of Behavioral Finance",这个意思就更加明显了。

虽说Fama是最初BE/BF的主要奠基人之一,但尤其是进入九十年代之后,他在行为经济学的前途上面还是较为悲观的。

这点我是不赞同的,我觉得新的范式的出现将会是很近的事情,Camerer, Robin等人的努力,让我们确实看到了希望,也找到了避免the end of BF的一条道路。

[此贴子已经被作者于2006-2-23 9:51:58编辑过]

请点击下面的图片进入我的小店:

地板
垃圾树 发表于 2006-2-23 11:16:00

呵呵,翻译的是有问题,版主的比较正确。

FAMA本来就是EMH的奠基者之一,而且FAMA从开始就和行为金融学站在相对的立场

文章主要从BAD MODEL PROBLEM和数据上的处理方面批评行为金融学,另外还支出了98年以前的几个行为金融模型的问题,虽然没有从具体数据上进行反驳,但是他的文笔的犀利和分析问题的角度不得不让人佩服。

所以说FAMA在行为金融上的前途。。。好象有点。。。

人家似乎没有想在这方面要有什么前途。

7
Pararox 发表于 2006-2-23 22:51:00

哈哈,我上面打错了字,产生了歧义,误导了楼上,歉意!

改后的:虽说Fama是最初BE/BF的主要奠基人之一,但尤其是进入九十年代之后,“对”行为经济学的前途上面还是较为悲观的。

请点击下面的图片进入我的小店:

8
垃圾树 发表于 2006-2-24 08:35:00

呵呵,就觉得看的时候怪怪的。

我想问下版主对FAMA98年的这篇文章的看法。

本来我是对行为金融学的前途很看好,但是在看过FAMA的这篇文章后也产生了一些怀疑,是否行为金融学所说的效应的确存在,但是由于实证上的数据处理可能将效果夸大,另外我发现不仅是行为金融学的实证,连传统的金融学也存在着BAD MODEL PROBLEM,尤其是在统计方面。想听听大家的看法

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 17:00