关于GDP的定义

第二个是错的吧，只是经销商创造的收入，只是GDP的一部分。GDP应该是600。
前一个是没有问题的。

关于GDP的定义
曼昆宏观第5版中文版第20页
1.牧场主以0.5美元把四分之一磅牛肉卖给麦当劳，麦当劳以1.50美元卖一个汉堡包
GDP =0.5+（1.5-0.5）=1.5美元
2.GDP=所有最终产品与服务的价值，也是所有企业总增加值
《经济学家茶座》第39辑第64页
徐昌生《什么样的GDP 才算创造了财富》电视机厂以500元出厂价卖给经销商，经销商以500元卖给客户
【打字有误：电视机厂以500元出厂价卖给经销商，经销商以600元卖给客户】
GDP=600-500=100
为什么两种说法不一样？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=705070&page=1&from^^uid=980845

回答问题要精炼吧  (插一句，回复的时候如何引用楼主啊！）害得我翻楼复制粘贴 条件。

GDP是“”一段时间内 的 国民 生产 总价值

我刚学完初和中宏观  没看过你的这两个参考资料
我想说 你的条件交待的不够严密
同一个条件下  各种算法最后得到的应该是一个答案，不要研究不通就牵强附会

如果农场主和麦当劳在同一段时间生产销售  曼昆写的就是对的 今天的GDP是1.5     如果农民去年生产  麦当劳今年卖，今年GDP就是1

国内那个老师 可能是说是在去年生产 今年销售， 今年的GDP当然是经销商利润这部分了 600-500=100

不同作者在写的时候可能前提不一致
不要随便说这些经济学家写错了。  努力谴责他们只会让你心浮气躁。多多潜心研究知识才对。   指责这些大师之前先思考一下，自己才读了多少书？ 大师读了多少书？！！！

以下是广告:#@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[经济增长和周期理论] Ebook & SM & TB for Macroeconomics 6e by Abel, Bernanke, Croushore
Bernanke, Ebook, Abel, Croushore,

TB for Fundamentals of derivatives markets 2ed 及 Derivatives markets 2ed
test bank for Fundamentals of derivatives markets  2ed 及 Derivatives markets 2ed 都是Mcdonald
[分享] test bank for Investments 8ed bodie 以及 Essentials of Investments, 7ed Bodie
投资学题库 test bank for  Investments Eight edition bodie 以及 Essentials of Investments, 7th edition - Zvi Bodie - Alex Kane - Alan J. Marcus
本人花美金买的题库附答案
以下书目的题库  全部是英文版 test bank
1  Essentials of Investments, 7th edition - Zvi Bodie - Alex Kane - Alan J. Marcus
2   Investment 8th edition
3 AUTHOR McDonald, Robert L. (Robert Lynch), 1954-  
TITLE Fundamentals of derivatives markets / Robert L. McDonald.
IMPRINT Boston : Pearson Addison Wesley, c2009.
4 AUTHOR McDonald, Robert L. (Robert Lynch), 1954-  
TITLE Derivatives markets / Robert L. McDonald.
IMPRINT Boston : Addison-Wesley, c2006.
EDITION 2nd ed.
全部是英文版  电子版  
由于是真金白银买的，不可能免费发给大家
希望和勤学刻苦，又有一定经济支付能力的同道中人共同学习  分享资料，共担成本
有意者发邮件至 dandelion.rod@gmail.com
支付手段：
prefer   
支付宝  smartsuperboy@163.com
英文paypal （地址邮件恳谈）
以上两种方式到帐即发资料。
其它方式邮件恳谈
updated version.
Currently i have following stuffs:
1.       Online Test Bank to accompany Fundamentals of Derivatives Markets First Edition Robert L. McDonald (same as the 2nd edition)
2.       Online Instructor’s Solutions Manual to accompany Fundamentals of Derivatives Markets First Edition Robert L. McDonald (same as the 2nd edition)
3.       test bank for Derivatives markets 2ed  Mcdonald
4.       test bank for Investments 8ed bodie
5.       solution manual for Investment 6ed bodie
6.       solution manual for investment 8ed bodie
7.           test bank for Essentials of Investments, 7ed Bodie
8FIXED INCOME ANALYSIS Second Edition Frank J. Fabozzi, PhD, CFA, CPA
9 Frank J. Fabozzi-Fixed Income Analysis Workbook 2ndE.pdf
10 analysis of derivatives for the CFA program
11 Principles of Risk Management and Insurance 10e by Rejda(Test Bank).
12 Macroeconomics 6e by Abel, Bernanke, Croushore(Instructor's Manual)
13 Macroeconomics 6e by Abel, Bernanke, Croushore(ebook)
Following are details about the books mentioned above.
1  Essentials of Investments, 7th edition - Zvi Bodie - Alex Kane - Alan J. Marcus
2   Investment 8th edition
3 AUTHOR McDonald, Robert L. (Robert Lynch), 1954-  
TITLE Fundamentals of derivatives markets / Robert L. McDonald.
IMPRINT Boston : Pearson Addison Wesley, c2009.
4 AUTHOR McDonald, Robert L. (Robert Lynch), 1954-  
TITLE Derivatives markets / Robert L. McDonald.
IMPRINT Boston : Addison-Wesley, c2006.
EDITION 2nd ed.


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=699432&page=1&from^^uid=980845

lovesf 发表于 2010-2-3 08:44
TO 18楼：
从徐昌生的上下文看，他说的也是全社会的GDP，所以应该是600啊

可以肯定的是
曼昆说的总GDP=牧场主创造的GDP（0.5美元）+麦当劳创造的GDP（1美元）=1.5美元
徐那题的总GDP=电视机厂创造的GDP（500RMB）+经销商创造的GDP（100RMB）=600RMB
而式子“GDP=600-500=100”表达的是第二个过程创造的GDP，即经销商卖给客户这个过程创造的GDP
maybe徐就是想说明这个过程的创造的GDP是多少

那照21#的说法，GDP是一段时间内的，那100也是GDP的总量了，这个是从生产到销售这段时间内的GDP。
不过我觉得这样深究太没价值了，我还是坚持我的观点：书上是错的！！！我们要有自己的立场的，不能总是给一些“一方面。。。。另一方面。。。。”模棱两可的答案。

GDP计算的是最终价值，你的第一个问题是农场主和麦当劳两个生产者创造的GDP总和。而第二个问题则是经销商一人创造的GDP。

这个问题的关键是电视机是如何生产出来的，1，农产品是从无到有，gdp自然全部计入，2，而电视机是由零件组成，由于零件的价值未给出，增值过程无法计算（也可以视为无增值过程），也有可能电视机是上个时间段内生产的，故不计入这一时段的gdp，时间的划分是人为决定的，
重点是理解gdp的概念，有些文章表达不清也是正常的，呵呵，不知道你明白我的意思了没~~~

今天一天都在医院里，现在才有时间回复。
感谢大家的回复。多数人的意见是同意曼昆那本书上的观点。徐文有误。
22楼和26楼的观点，关于时间不同，划分GDP也不一样，不错。
但需要和大家说的是，徐文的观点，应该是全社会范围内的，不信的话，自可以搜一搜。

如果像CSDN就好了，可以把分分别给各位，但在平谷，只能选择一个为最佳答案，殊为可惜。

24楼：好样的！我也觉得有疑问就要提出来，如果书上没错，我们就进步了，如果书上有错，当然我们也会进步。是吧！

文章我看了，http://startor.javaeye.com/blog/343781，你们想看去这里，其实朱表达的应该是gdp的增量，其实就是分两个阶段，对于这个的理解语境很重要，lz你再看看，方法大家的都正确，只是作者强调的不一样，呵呵

按劳动价值论进行推论，这种所谓的名义GDP，就是“生产了资本的雇佣劳动力总和”