关于GDP的定义

两种计算方法都对，关键是问题要说清楚。曼昆的牛肉生产汉堡的例子想说明的是牧场主和麦当劳两者生产的总的GDP，而徐昌生的电视机的例子说明的是经销商所生产的GDP，而不包含电视机产生产的GDP，电视机产和经销商二者生产的总的GDP应为500+(600-500)=600。

2楼：hapian
表现形态的不同，从而形成了定义的不同。
-->但是计算结果应该一样，不然世界各国就没法比较了。

3楼：武剑飞
说法不一样，但实质是一样的，GDP=消费+投资+净出口，说得是最终产品的最终价值~~~
-->同意。我觉得曼昆的说法应该是对的。
徐昌生那篇文章可能真地有问题。但是《经济学家茶座》应该算是经济学家办的一本随笔类杂志，不应该有这等不高深的错误，所以我想，是不是宏观有所发展，所以有些看法和几年前不一样了？

4楼：xuqing1987
你的两个实例冲突在哪里啊?!还有个地方是600不是500把
-->【打字有误：电视机厂以500元出厂价卖给经销商，经销商以600元卖给客户】

5楼：笨蛋成
第2个问题上有点出入!
-->同感。

6楼/7楼：精忠岳飞
-->你说的问题太大了。不过我学到了不少东西。谢谢

8楼：sfpg1234
前面都没问题。电视机那个有上下文吧，那100元似乎是说经销商的收入，如果用收入法（包括折旧、工资、利润、地租等等）算的话那是一部分。
-->电视机那个例子，那篇文章还有好几个例子，都是算终端经销商的差值为GDP的。感觉不太对啊。

9楼：strivee
农场主生产牛肉是向自然索取的，0.5美元是新增加的价值，所以计算在内
电视机的生产一般从原材料组装，按新增加的价值，计算GDP
-->难道这就是问题的所在？

10楼：herberd_seed
曼昆一书中是用生产法进行核算：GDP=牧场主创造的价值0.5美元+麦当劳（销售商）创造的价值1美元=1.5美元；或者用支出法核算也可：GDP=汉堡包（最终产品）的市场价值1.5美元

从生产法的角度来看，徐昌生一文中说的是电视机厂以500元出厂价卖给经销商，经销商再以600元卖给客户这一市场销售过程中新创造的价值，即市场销售价值增值=600-500=100元，这只是GDP构成的一部分；而按照支出法GDP应该等于电视机的最终销售价格600元。
-->就是说，徐昌生一文确实有问题？

11楼：萤火虫1号
两种计算方法都对，关键是问题要说清楚。曼昆的牛肉生产汉堡的例子想说明的是牧场主和麦当劳两者生产的总的GDP，而徐昌生的电视机的例子说明的是经销商所生产的GDP，而不包含电视机产生产的GDP，电视机产和经销商二者生产的总的GDP应为500+(600-500)=600。
-->不管用什么方法，GDP统计结果应该只有一个啊。

【2月2日附原文片断。大家若要看全文，可以百度一下】
什么是GDP？它是联合国颁布的国家经济核算体系中的一个指标，主要是反映一定时期内社会经济活动所创造的财富增加值总量。这个概念太文绉绉，一般人不好理解，还是举一个例子更容易使大家明白。

假定有电视机厂商以500元的出厂价卖给经销商，经销商经过选购、贮运、展示等环节后再以600元的零售价卖给了客户，此时GDP的数值就是600-500=100元。顾客愿意多出100元购买电视机，则说明顾客觉得多花100元是值得的，其获得电视机带来的收益超过了持有100元现金或者用100元购买的其他物品。这种简单的计算方法，表示了电视机从派不上用场的生产厂家辗转到了迫切需要观看电视的人手里，它的价值得到了提升，因此我们有理由认为社会财富增加了，而这个增加数值100元就是GDP。电视机的其他生产环节或其他产品从第一产业经第二产业到第三产业的不断流转，其GDP的产生道理也是如出一辙，总是表示产品或资源不断地被创造出来和分配到更加需要的人手里。如果全社会这种交换越多，GDP数值就越大，则表明社会的有限资源得到了更加合理的分配与利用，社会的财富就增加得越多，因此地方政府把GDP的快速增长作为自己任期内的目标是非常有道理的。

我学习的是曼昆的书的，我觉得应该是1.5美元和600RMB，至于100，是不对的。

我是个大学生，才刚开始学经济学。不过用的是曼昆的书，我觉得应该是1.5美元和600RMB。至于100是错的。

14楼、15楼：yinhalloween
我是个大学生，才刚开始学经济学。不过用的是曼昆的书，我觉得应该是1.5美元和600RMB。至于100是错的。
-->同感，我觉得也是1.5美元和600RMB.但是这样的话，岂不是说《经济学家茶座》这样的杂志，居然犯了这样级别的错误？

lovesf 发表于 2010-2-2 08:58
【2月2日附原文片断。大家若要看全文，可以百度一下】
什么是GDP？它是联合国颁布的国家经济核算体系中的一个指标，主要是反映一定时期内社会经济活动所创造的财富增加值总量。这个概念太文绉绉，一般人不好理解，还是举一个例子更容易使大家明白。

假定有电视机厂商以500元的出厂价卖给经销商，经销商经过选购、贮运、展示等环节后再以600元的零售价卖给了客户，此时GDP的数值就是600-500=100元。顾客愿意多出100元购买电视机，则说明顾客觉得多花100元是值得的，其获得电视机带来的收益超过了持有100元现金或者用100元购买的其他物品。这种简单的计算方法，表示了电视机从派不上用场的生产厂家辗转到了迫切需要观看电视的人手里，它的价值得到了提升，因此我们有理由认为社会财富增加了，而这个增加数值100元就是GDP。电视机的其他生产环节或其他产品从第一产业经第二产业到第三产业的不断流转，其GDP的产生道理也是如出一辙，总是表示产品或资源不断地被创造出来和分配到更加需要的人手里。如果全社会这种交换越多，GDP数值就越大，则表明社会的有限资源得到了更加合理的分配与利用，社会的财富就增加得越多，因此地方政府把GDP的快速增长作为自己任期内的目标是非常有道理的。

注意文中100元是指价值增值，即由第三产业所创造的价值增值，按照生产法核算只是GDP的一部分

参考《沪“两会”代表吁加快上海经济结构调整》一文，http://www.caijing.com.cn/2010-02-01/110370136.html
“单从数据来看，上海的第三产业已成为支持经济增长的主要动力。2009年全年第三产业增加值占全市生产总值比重达到59.4%，比2008年提高3.4个百分点。全年第三产业增加值增长12.6%；第二产业工业增加值增长则仅为2.9%。”

看看有利于清楚概念，呵呵谢谢

曼昆说的是总的GDP，即牧场主创造的GDP+麦当劳创造的GDP
徐昌生说的只是经销商创造的GDP

TO 18楼：
从徐昌生的上下文看，他说的也是全社会的GDP，所以应该是600啊