克鲁格曼系坏人

理论总是建立在一定的假设的基础上的，面对现实时，人们总是会做出利己的选择，即使大师也不例外吧。学术没有国界，学者却是爱国的，这句话很好，如果这种状况是建立在对两国都是最有选择的情况下，也未尝不是好事

没有攻击？OMG

克鲁格曼曾创建新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。他是反对李嘉图的比较优势模型的，认为自由贸易不一定能给国家带来经济利益，于是将美国国内的产业工人经济社会地位的衰落归罪于最大的劳动密集型产业国中国，以为如此能拯救美国的中产阶层和美国的民主、美国的繁荣。这是一种狭隘的民族主义小资产阶级思想和单边保守的凯恩斯主义思想，因为他不能撼动国内权贵金融资本家的利益，也不能撼动可以在全世界自由流动的跨国产业资本家，为了拯救美国的就业率，想到了最软的柿子——中国，打着捍卫国家利益的旗号，失去了学者应有的风范，暴露出了人性阴暗的一面：位置决定大脑，在野经济学家和参政经济学家在言论上有着巨大区别，在号称学术最自由的美利坚合众国的最具批判主流精神的一代经济学大师，也不能免俗。

其实这一言论早已有伏笔，克鲁格曼的《美国怎么了》一书中虽未明确指责中国，但已隐约有将种族问题、民族问题牵涉进来，作为政治右转的原因，而政治原因导致美国中产阶层经济社会地位下降，于是给人一种感觉：种族和民族问题成了阻碍美国继续50年代民主繁荣的经济以外的因素，现在则必须清算一下了。。。大师在资本主义经济学的领域内已经登峰造极，但除了不停地批判，已经找不到解决的良策，令人反思。也许他需要社会主义思想的寄托来走出思想的泥潭。

经济学家也是有立场的嘛！人家是美国人，不是中国人！

LZ是BC,NC。
完毕。

呵呵 也得看他说得原因是什么

各为其主吗

克鲁格曼就是一个神经病，一个满脑子以美国为中心的经济学家就是个生活在上世纪七十年代的白痴

静下心来，慢慢理解