论货币战争作者宋鸿兵的忠与奸

他的货币战争真正贡献,是让老百姓对真正的金融产生了入门兴趣,至于对于错,就需要个人的修行了 .黄金属于商品还是货币,还要在看看.

有道理！！！！！！！！！！！
呵呵

感觉楼主误解他的意思了，他所说的是实物黄金，而不是纸黄金

楼主本身说的就有失偏颇，没有谈论的价值

宋老师的微博我设置的关注，楼主的假设在理论上是成立的，但是实际生活中，通胀因素是一个值得关注的指标，对比80年代黄金最高的850美元/盎司，和现在的1100美元/盎司的价格，明显1100美元/盎司高于850美元/盎司，但是80年代的850美元的购买力，能与2010年的850美元购买力等同吗？显然是80年代的850美元具备更强的购买力。奥巴马计划发行3.7万亿美元国债，长期看，美元相对黄金将长期贬值。当然增发如此大额的国债会让人联想到罗斯福时期，但是这次很明显更针对中国，想要稀释现在中国手里的过万亿美国国债对美国国家利益的影响力。请别忘记，黄金在70年代就和美元脱钩了，现在美国宪法里没有美元必须拥有25%黄金做担保的条款，美元就是一种印刷品，废纸还没有涨到2块RMB/500g的价格吧：）
不过我对其白银的言论持保留态度，毕竟，现在白银是非货币性的，和钢材一样，只是一种资源，除非恢复到银本位或者金银复本位制。
借用08年的一句话来结束“跑不赢刘翔，也要跑赢通胀”：）
各位新年快乐：）
我的微博：http://t.sina.com.cn/iroxanne
需要注册，欢迎交流，
我的邮箱：dawn2002313@sina.com

willgcw 发表于 2010-2-4 09:49
宋所说的黄金是政治黄金，你所说的是经济黄金，所以你才会用供求关系来分析问题。宋说了，看问题要从不同的角度去看，要从深层次去看。
就算黄金涨到2000，3000.如果买1000吨，你算算才多少钱，相对于我们的外汇储备，也是个微不足道的数据。
声明，我不是宋的支持者，但我也不是反对者。他说的很多观点，毕竟引起了我们反思！

   严重赞成，上次看凤凰卫视的时候，请的清华的一个教授，说中国要想增加在经济市场的威信，必须增加黄金储备。
感觉楼主对货币战争的书有偏见，他并不是号召人民去买，而是说作为政府，要从长远角度考虑，毕竟纸币是没有安全感的。
而且宋在货币战争二中也说明了，自己的观点有些片面，政治是很多因素的结合体，不仅仅受经济影响，感觉楼主对宋的评论有点偏颇。

不管忠还是奸，请先了解他现在已是商人了，宏源证券的任职，因此你就明白和所谓的股评人士，有异曲同工之处，关键在自己分清。

LZ显然是把民族主义的激情带到了这里来，啥是忠？啥叫逆？不就想要点人气嘛！给你！没有深度分析作者的作品来这里大叫大嚷的……   鄙视！！！

他最近貌似又出书了吧

LZ观点比较极端。理性思考后就会发现其实宋的话也只是一家之言，你可以听，也可以不听。但他是可以表达自己观点的。黄金的价格是否会涨是有供需决定的。